Le_Raffine

Это уже интереснее, но в любом случае ДНК говорит об их "сартовском" происхождении. Согласны? Вы не поверите, у нас точно также.

R1 же мажорная у сарт-калмаков? R1. Я думаю забыли еще и потому что свой-чужой включало в себя религиозную идентификацию. А приняв религию калмыков они быстро потеряли свои корни.

Ну по днк же они уйгуры а не калмыки.

А эти остались сартами.

Ну окалмычились просто. У нас же потомки калмыков говорят на казахском и у вас потомки казахов на калмыцком, также и здесь.

Потому что сарты из калмаков. То есть оседлые жители, подданные калмыков.

А что с ними не так?

Тегене говорят и на севере и на востоке.

Книга классная. Ценная еще и тем, что автор работал в архивах и использовал документы, которые были утеряны после революции. Очень жаль, что он не успел выпустить второй том.

Кругом враги!

У Тепкеева этот вопрос должен быть разобран. Правда я эту книгу читал пару лет назад и плохо помню содержание. http://kigiran.com/sites/default/files/tepkeev_oiraty.pdf

Среди интеллигенции сейчас популярно мнение о том, что джунгары и казахи братские кочевые народы, которым просто не повезло с соседями - РИ и Цинской империей.

Колесник пишет, что калмыки стояли на Эмбе с 18 февраля почти месяц из-за усталости скота и глубокого снега.

Расслышал слово Gece - похоже на турецкое слово ночь.

Я думаю это справедливо не только для кочевых народов в ту эпоху.

Спор не с вами.

Видимо кочевье сильно растянулось.

Сюжет с Джанибеком и Кереем просто воспроизведен по Мирза-Хайдару. Сами казахи ничего про него не помнили. У меня другое мнение на этот счет. Это совсем даже не вполне, но спорить больше не стану.

Наверное в том, что открыли тему от моего имени? И в этом почему-то постоянно меня обвиняете, хотя я никогда такого не говорил, что только у казахов соседи воруют.

Не. Там же был пассаж в "Имамкули-хан намэ", когда Турсун-хан разбил бухарского хана и летописец сравнил это поражение с поражением, которое Урус-хан нанес Тимуру(скорее вероятно Тохтамышу с войском Тимура). Плюс один из казахских султанов в письме уже в 19-веке узбекскому правителю отождествлял себя с Урусом, а узбека с Тимуром. По-моему даже в вашей статье это было. По крайней мере точно обсуждалось на форуме пару лет назад. Да, и чатские татары говорили русским, что являются подданными урус-царевых детей т.е. казахских ханов.

Именно про это. И не обвинил, а сделал ироничную ремарку из которой после открытия темы и раздулся холивар, куда набежали альтернативно одаренные в интеллектуальном и нравственном плане люди.

И еще очень удивительно, что по Y хромосоме у казахов и кыргызов очень мало общего. Даже субклады R1a1 и C2 по большей части разные. А у кыргызов и уйгуров есть общие субклады Y?

Думаю кыпчакский компонент выглядит правдоподобнее, потому что аутосомно к казахам и кыргызам очень близки и каракалпаки, только тогда, как объяснить близость по аутосомам казахов и уйгуров?

Безусловно. Но, не только сами казахи, но и их соседи ногайцы и узбеки.

Ув. админ! Заметьте, что с нормальными людьми у меня нормальные отношения без каких-либо оскорблений. Даже с куйрыкитом, несмотря на его ахинею про чингизидов и беркутчиев, поскольку он не опускался до оскорблений по национальному признаку, что делали трое с позволения сказать "людей". В особенности мерез-Зоотехник. Речь не об удалении аккаунта, а том, что вы без моего ведома открыли здесь эту тему от моего имени. А это мягко говоря неэтично.