Chial

да будет много, предыдущий пост тому подтверждение

Каракалпак с казах.ру:

Да ну..

Тут я думаю, первый мужчина ближе к памириду, третий ярко выраженный аралид, а мужчина в середине смесь памирида-аралида: http://s50.radikal.ru/i130/1208/2f/f93e0cda3784.jpg у узбеков первые два типа преобладают, т.е. памирид и памиродо-аралид.

Всесоюзная перепись населения 1926 года: http://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_26.php Каракалпаки: 146 317

Там написано около устий Аму-Дарьи и по низменностям Дау-Кара, т.е. места, где тогда проживали каракалпаки, а по Вамбери каракалпаков 10 тыс. кибиток (1863г.).

Тураниды подразделяются на два основных типа: -памирид — туранид с выраженными европеоидными чертами, является синонимом памиро-ферганской расы в советской антропологии; -аралид — туранид с примесью тунгида (монголоид), с преобладанием черт последнего, в советской антропологии называется южносибирской расой. (хотя тураниды делятся на более европеоидных памиро-ферганцев и монголоидных аралидов, но обычно туранидов считают монголоидами, хотя это метисы с преобладанием азиатской компоненты)

Не знаю сколько проживало за пределами, но их больше всего было лишь в Хиве. ХИВА. Перевод из “Nordische Presse”: Каракалпаки, в числе около 40,000 душ, кочуют в северной половине ханства, около устий Аму-Дарьи и по низменностям Дау-Кара. "ХИВА" 1873г. №20 Страницы: 317-320 Автор: Автор: Гельмерсен. Редактор В. Клюшников

Так мне сказал один студент (каракалпак) ТашГУ лет 8 назад (2003-2004) что, нас где-то 400 тыс. Учитывая последние переписи 1989 года (389 тыс. каракалпаков) вполне правдоподобная цифра. С тех пор больше переписи не проводились. Тогда в Каракалпакстане треть населения были каракалпаки, треть узбеки и треть казахи. Но, сейчас спустя 20 лет расклад совсем другой.

Среднестатистические узбеки http://notrestore.livejournal.com/794836.html

Точнее индоевропейцы (не скифы), ведь гаплогруппа R1a распространилась в течении несколько тысяч лет, скифы появились позже из этих R1a,R1b

узбеки признают своих ираноязычных предков, которых в последующем отюрчили, только предки казахов к этим тюркам тюркизировавших их предков не имеют отношение. вообще вполне возможно, что ираноязычные предки узбеков перешли на тюркский язык раньше чем предки казахов

Скифи, т.е. иранцы первыми приручили лошадь и поставили ее под седло и захватили всю Евразию и распространили свою европейскую гаплогруппу R1а, подтверждение тому распространение этой гаплогруппы по всему пути от Алтая до Восточной и Северной Европы и все они были евреопоидами, а С3 перенял ездить на лошади позже, иначе бы их характерный антропологический вид распространялся бы с Тихого океана до Европы и оставил бы на этой огромной территории свой след в виде гаплогруппы С3, как мы видим западнее крымских татар С3 почти не встречается в отличие от R1a и R1b. Скорее, С3 изначально не умел ездить верхом. Увы.

Перепись населения Республики Казахстан 1999 г. Миграция населения ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК КАЗАХСТАНА, 2008 стр. 178 Этнодемографический ежегодник Казахстана. 2006 Итоги миграции населения Республики Казахстан за 2006 год Итоги миграции населения Республики Казахстан за 2007 год Итоги миграции населения Республики Казахстан за 2010 год узбекские казахи

я стал замечать у тебя кроме ненависти к узбекам, есть еще и патологическая склонность к вранью , это разоблачает лживых примеров товарища вруна: Каракалпаки также (иногда записываясь казахами) переезжают в КЗ, при этом в ККР по численности каракалпаки идут на третьем месте после узбеков и казахов (так сложилось исторически, в начале 20 века).

Каракалпаки там примерно 400 тыс. от силы из 1.6 млн. населения (остальные живут в других областях). Они там всегда были в меньшинстве. Выезжающие на ПМЖ в основном казахи и каракалпаки, а не узбеки. Вообще это исторический форум если что

Если верит в эти сказки у нас в будущем будет еще много СЗ

В расовом отношении эти кочевники, безусловно, являлись метисами....«В знаменитом китайском барельефе "Битва на мосту" конные хунны изображены с подчеркнуто большими носами»...этнические китайцы всегда особо выделяли хунну из числа прочих обитателей северокитайских степей, отнюдь не считали их дикарями. Напротив, китайские летописи их именуют «небесными гордецами». Видимо, «гордецам» было от чего задирать свои европейские носы даже пред лицом самовлюбленных жителей Поднебесной (И.Коломийцев).

Европеоидные черепа в хуннских могильниках Найман Толгой и Эрдэнэ Мандал были выявлены Тибором Тотом, при этом в ряде случаев монголоидность в них фиксировалась как некоторое влияние [Toth, 1967. P. 382 – 383; Toth,2000. P. 213 – 217]. Академик Георг Дебец, один из основоположников отечественной антропологии, хотя и относил данный этнос к «палеосибирской расе», подчеркивал существенность европеоидного компонента в этногенезе хунну. Находки из Иволгинского археологического комплекса (городища и могильника), из захоронений Ильмовой Пади, Черемуховой Пади, Дырестуйского Култука и других памятников во всем многообразии показали мир духовной и материальной культуры гуннов, ее высокий уровень. Благодаря археологическим раскопкам, у гуннов было выявлено комплексное хозяйство, где наряду со скотоводством значительное развитие получили ремесла и земледелие. Антропологический состав населения был также неоднороден и включал монголоидные, европеоидные и смешанные типы. Гунны не являлись чистыми монголоидами, еще до начала своего движения на запад из Центральной Азии. Об этом свидетельствуют черепа из гуннских захоронений III-IV вв., обнаруженных на территории Средней Азии, которые характеризуются признаками "ослабленной монголоидности" (Неразик Е.Е. Некоторых направлениях этнических связей населения Южного и и Юго-Восточного Приаралья в IV- VIII вв. // История, археология и этнография Средней Азии. Москва. 1968. С.197-207). Археологические источники свидетельствуют о том, что антропологический облик тюрко-язычных кочевников, вторгавшихся в Европу, как правило, был неоднородным и среди них встречались как носители преобладающих монголоидных характеристик, так и европеиодных, равно как и носители смешанных типов. Так, в гунских захоронениях на территории Венгрии, Румынии и Словакии погребены как монголоиды, так и европеоиды, а также носители смешанных европеодных-монголоидных типов. При этом исследователи затрудняются как с выделением чистого "гунского" антропологического типа, так и с определением соотношения численности представителей разных расовых групп в составе гуннов (Maenchen-Helfen Otto J. The world of the Huns: Studies in Their History and Culture. Berkeley. 1973. P/ 364-367).

теория об их исключительно монголоидности как-то не вяжется с палеонтологическими данными, да и по источникам, например, китайцы описывали их как не себе подобных

надо это адресовать к Наталью Полосьмак: http://academ.info/news/7976 или Гинзбургу: "К кочевому населению района Ташкента относятся черепа из Янги-Юля, из катакомбных погребений начала нашей эры, которые могли принадлежать усуням, возможно, гуннам... Они характеризуются брахикранным европеоидным типом с монголоидной примесью." (стр. 153). (В.В.Гинзбург, Т.А.Трофимова. Палеоантропология Средней Азии. - М.: "Наука", 1972.)

Смешение начиналось еще на первоначальной их родине.

она не любительница истории или просто журналистка, а доктор исторических наук, работает в Институте археологии

Цитирование было не для того чтобы опровергать ваши мнения. Хунны известные первотюрки были смешанными.

Доктор исторических наук, руководитель экспедиции Института археологии и этнографии СО РАН Наталья Полосьмак: Внешний облик хунну до сих пор остается загадкой. Исследованный антропологический материал, пока еще очень небольшой, говорит о том, что в курганах хунну захоронены как монголоиды, так и европеоиды. "Хунну ‪– это не какой-то однозначный этнический и антропологический тип, это ‪– смесь людей, народов, племен, которые слились в единой империи и образовали конгломерат". Подробнее: http://academ.info/news/7976