Ilyas Xan Astraxanski

Вообще-то по татарски QALAY и есть КАК. Другое дело, что под влиянием литературного языка вытесняется NICEK.

****

И охота тебе, аскер, всякую псевдонаучную лабуду придумывать?!

Ясно же тебе сказано: расовый тип - татарский. Типичный представитель татарской расы.

Ну, кстати, уважаемый Khamza (кстати, а почему так?! Должно быть Xamza, точнее Xämzä), так кто ваш отчим, не томи!

***

А раса - какая же ещё, татарская, понятно.

Вот ведь татарская морда!

Вообще-то, численость татар растёт, м.б. не так быстро, как хотелось бы.

Ну, сопоставление мишарских диалектов с языком Кодекс Куманикус (так ведь, да? А вовсе не "язык кыпчаков-куманов" ...) идёт, как минимум, со времён Радлова.

Современные исследователи, наоборот, стараются этот момент микшировать. К сожалению нигде в сети не удалось найти Кодекс Куманикус, так что, для меня например, любой разговор о КК - спекуляция, не более того...

Кстати, а что это за "язык хазар".

Всё это довольно таки странно слышать. Например, если говорить о "языке кыпчаков-куманов", учитывая при этом, что почти все утверждают (ну, не совсем безосновательно, скажем, но и без особых оснований. Убедительных, во всяком случае), что "кыпчаки", "куманы", "половцы" это, якобы, одно и то же, то придётся считать, что и армяно-кыпчакские, и мамлюкско-кыпчакские тексты, и Кодекс Куманикус исполнены одним языком. Но так ли это? Я, к примеру, не рискну этого утверждать. Хотя бы потому, например, что мамлюкско-кыпчакский сильнейшим образом интерферирован с литературным тюрки, т.е., в конечном итоге, с караханидским, хорезмийским и пр. Армяно-кыпчакский от этого чист абсолютно. Язык КК, как уже было сказано, мне недоступен.

Ну, кто знает, пусть скажет...

Что это за чушь - молоток , заимствованный из персидского.

По татарски молоток происходит от глагола, означающего как раз постукивать. Более точно - чеканить, т.е. бить молотком по другому инструменту - зубилу там, гвоздю, долоту и пр.

Молоток - cükec < cükmäk

Я обращу твоё внимание вот на что. Посмотри на казахский, скажем. Там есть звук, один к одному с татарским О/Ö, но обозначается он другой буквой. В ногайском языке этот же самый звук обозначается буквой У. Если надо изобразить настоящий У, например, в слове ВОДА, то пишут СУВ. Т.е. звук У изображается буквосочетанием. Кстати, в башкирском буква У обозначает звук В, поэтому в башкирском звук У обозначается буквосочетанием ЫУ/ОУ.

Поэтому говорить о переворачивании звуков в татарском неверно, вообще говоря. Звуки перевёрнуты в сравнении с азербайджанским, а не в сравнении с казахским.

***

По поводу BÖTÖN и BETEN, а также TEGEL и пр. Есть такое произношение в татарском, это даже в соответствующих словарях отражено, например в "Tatar añlatmalı süzlek".

Такая особенность татарской орфографии есть компромисс между сохранением общетюркской фонетики с одной стороны, и тенденциями развития татарского языка с другой.

Т.е. речь шла, изначально, о том, как писать BÖTÖN или BETEN.

В итоге пишем BÖTEN. Таким образом убиты два зайца.

В татарском О и Ы прктически не отличаются, но О сохраняется из соображений общетюркскости. Реально О/ö и Ы/е различаются там, где есть похожие слова -

Qoš - qıš - птица - зима

Töš - teš - ядро (впрочем, есть куча омонимов) - зуб

Qol - qıl - работник - волосок, струна

А сейчас рождаются? Если нет, то, скорее всего, это легенда.

Помнится, первого найденного андертальца объявили казаком.

Или это был не андерталец?

Да можно и по-татарски.

Джучи - Čuwcı, Yuwcı - смывающий, очищающий. Если вспомнить обстоятельства зачатия и рождения первенца Чингиз-Хана, то надо признать, что такая трактовка очень даже уместна.

Чагатай - Cığtay - выходи, появляйся жеребёнок.

Угедей - Uqtay - жеребёнок-стрела. Ну, возможно третий сын Великого был чересчур проворен.

Тулуй - Tolıy - от слова Tol - вдова. Учитывая обстоятельства рождения Тули-Хана, надо признать, что именование его сыном вдовы очень даже уместно...

Мда...

Заболтались ...

Почему потому что исходный посыл неверен...

Т.е. в совецкое время можно было эмигрировать?

Ну, собственно, что тут спорить. Надо просто посмотреть динамику численности населения по разным странам и государствам. Сейчас я не помню, но вроде бы стремительный рост численности начался в зарубежных странах в 70-е годы. Сейчас в Мексике населения под 100 млн., а лет 30-35 назад сколько было? Около 30 млн.

Численность арабов возросла не менее чем в 2-2,5 раза. В Иране население удвоилось.

Где причина? Мне кажется, освобождение от колониальной и полуколониальной зависимости сыграло большую роль. Даже и по средней Азии можно видеть, что рост численности населения (в первую очередь - коренного) шло рука об руку с расширением их самостоятельности.

Сами турки утверждают, что они не завоевали Константинополь, а отвоевали его.

Давлет Мухаммеджанович, вообще говоря, относит себя к трём нациям - казах он в память обо отце, которого он лишился совсем ребёнком, татарин он потому что вся его жизнь прошла среди татар, кумык, потому что далёкий предок рода Шейх-Али - кумыкский князь, поселившийся среди татар.

Раньше он ходил как Шейх-Али, а сейчас он Шейх-Али-Тынышпаев.

Разного рода инсинуации по поводу его национальной принадлежности считаю неуместными. Во всяком случае, Давлет Мухаммеджанович не приемлет никаких спеуляций по этому поводу. Всё так, как я сказал.

Окружающие воспринимают его, естественно, как татарина.

***

А причём тут евреи?

Ну а в Турции и Иране погибло много мужского населения во время завоевательных и оборонительных войн.

Не говорю уж о том, что состояние независимости, временами приводит к тому, что оно, это самое независимое государство, само становится колонизатором. Или английский колонизатор - плохо, а турецкий - хорошо?

***

А вообще-то, исходный посыл неверен. Сокращение/прирост населения определяется численностью женского населения. Разумеется, если опустить моменты рождаемости/смертности, в первую очередь - детской, когда люди умирают, не оставив потомства.

Все рвано непонятно.

Например - от подбородка до макушки это как? Строго по вериткали? Или надо соединять именно подбородок с макушкой?

А ширина? Между скуловыми костями? Или между височными?

Интересно, что я сказал непонятно?

Так что же это такое брахи(мезо, долихо)кефалия?

Или, если совсем непонятно - что такое ДЛИНА ГОЛОВЫ? И что такое ширина?

ps грубо говоря, что такое брахи-мезо-долихо мы знаем, в школе учились.

Переехал не генерал, а его сын Султан.

А папаня его с мамой так и остались жить в Китае.

И что за чушь о том, китаи не берут нацменов в армию?! И какая к чёрту ВТР?! На календарь глянуть можно?!

И сейчас есть диалектное КОРОГОД.

А вообще считается, что хоровод к вождению хора никакого отношения не имеет.

Так он был генералом НОАК. А сын его переехал жить в Ташкент.

Сын же, Султан его звали, татарин,т.к. мать у него татарка.

Что интересно, т.к. Султан родился и вырос в Шинжане, то его речь носила следы уйгурского влияния.

Так, показывая фотографию своих родителей, он говорил - минем апам - татарка.

Я сначала никак не мог понять, что он хочет сказать. Потом до меня дошло - АПА это МАМА!

За год в жизни в Ташкенте он уже довольно чисто говорил по-татарски. Вот что значит человек вырос в чисто тюркской языковой среде.

А что такое долихокефал, или брахикефал? Скажем, длиннная рука - понятно, длина руки - расстояние от плеча до кончиков пальцев.

И вряд ли кто не поймёт, если кого-то охарактеризуют брахиподом - если ноги короткие, то это видно сразу. А брахикефал?

Нельзя ли разъяснить, каким именно образом оценивается длина головы, скажем, или высота лица - есть же поняите низколицый, высоколицый.

Короче - даёшь краниологоический ликбез!

А в чём улыбчивость оцитированного текста?!

Я и был-то в Ташкенте единственный раз в жизни - ездил защищать проект в СредАзНИПИГаз. Там и познакомился? Или ты не можешь поверить, что узбек может быть генералом НОАК?

А в чём измеряется доля крови?