Бешеный монгол

Брат,как у Вас на Кавказе так и у нас в Степи, было много войн. Действительно иногда роль Джунгаров преувеличивается, в принципе и Джунгары и Казахи состояли из кочевых племен, просто те приняли другую религию и среди них были преимущественно лесные племена...

Не понял!

Noyan поясните что Вы имели в виду говоря "просто те приняли новую религию"? Неужели Вы хотели этим сказать, что джунгары (калмыки) изначально были мусульманами, а потом, в отличие от казахов перешли в новую веру - будизм (если не ошибаюсь, в одно из его "ответвлений" - ламаизм!)? (Шаманизм, Тенгрианство и т.д. прошу не рассматривать, речь не о этом!). Вы это хотели сказать?

Может быть все было наоборот - это казахи приняли новую веру, ислам, а джунгары (калмыки) остались в прежней?

Что скажите?

Уважаемые форумчане, что скажете на это:

"ВОСКРЕСЕНЬЕ, 3 ЯНВАРЯ 2010 Г.

Ученые доказали: цивилизация Европы зародилась в России.

Точнее — в районе поселка Костенки Воронежской области, примерно 40 с лишним тысячелетий назад

Группа ученых их России и Германии после многолетних исследований пришла к выводу, что именно Российская территория была колыбелью европейской цивилизации. Результаты новейших изысканий доказали, что человек современного европеоидного типа возник к 50–40-ому тысячелетию до н.э. и изначально обитал исключительно в пределах Русской равнины, и только потом расселился по территории всей Европы.

Как сообщает британская радиокомпания ВВС, такие выводы ученые сделали исследовав человеческий скелет, обнаруженный в 1954 году под Воронежем в древнейшем захоронении Маркина гора (Костенки XIV). Выяснилось, что генетический код этого человека, погребенного около 28 тысяч лет назад, соответствует генетическому коду современных европейцев. К настоящему времени комплекс «Костёнки» под Воронежем признан мировыми археологами самым древним местом обитания человека современного типа, европеоида.

Исследования проводились в знаменитом лейпцигском Институте антропологической эволюции Макса Планка. Особенность только что законченных работ ученых состояла в том, чтобы получить из костей скелета древнейшую ДНК и расшифровать ее. При этом одна из главных задач заключалась в том, чтобы отделить древнейшую ДНК от следов ДНК людей, которые работали со скелетом с Маркиной горы последние 60 лет.

Как оказалось, обнаруженный под Воронежем древний человек относится по своему генетическому коду к гаплогруппе Y2, которая очень редка среди современного населения Земли, хотя в Европе она представлена более значительно, нежели в других частях мира.

Согласно новейшим исследованиям, около 30 тысяч лет назад в Европу пришла новая волна переселенцев, относящихся к другой гаплогруппе — Н. Именно эта группа сейчас и составляет основную часть населения современной Европы. Таким образом, делают вывод ученые, именно современная территория России могла быть колыбелью европейской цивилизации.

Прекрасно сохранившийся скелет 20-летнего человека был погребен на берегу Дона на Маркиной горе около 30 тысяч лет назад. Он является уникальным, так как позволяет точно датировать возраст представителя одного из древнейших европейских народов.

В 1954 году при раскопках верхнепалеолитического памятника Маркина Гора (Костенки XIV) древностью около 32 тысяч лет близ села Костенки на реке Дон (Воронежская обл.) археолог Александр Рогачев обнаружил прекрасно сохранившийся скелет мужчины 20-25 лет в неглубокой овальной могиле.

Скелет древнепалеолитического человека c Маркиной Горы был исследован российскими учеными, которые установили, что захороненному было 20-25 лет, его рост был невысоким − около 160 см. По строению тела и внешнему облику он принципиально уже ничем не отличался от современных людей. Слепки внутренних полостей черепа и его строение свидетельствуют о том, что мозг древнего человека по своим анатомическим характеристикам идентичен мозгу наших современников. Особенности строения скелета позволили воссоздать некоторые черты образа жизни первых людей. Они были достаточно гармонично развиты. Их руки уже были способны выполнять самые различные, в том числе весьма сложные, действия. По всей видимости, они активно ходили и бегали.

Во внешности человека палеолита Русской равнины преобладали европеоидные признаки.

Хотя обнаруживаются некоторые черты, характерные и для тропических групп − очень узкая черепная коробка, низкое и узкое лицо, резкий прогнатизм (выступание лица вперед), очень широкий нос.

Судя по сильно скорченному положению скелета и следам красной краски на костях, тело умершего было спеленуто или связано и засыпано охрой. Никаких вещей в могиле не оказалось, но в культурном слое, с которым связано погребение, были найдены орудия ранней поры верхнего палеолита, относящиеся к ориньякской культуре − пластины, скребки, резцы, а также кости животных (в основном диких лошадей).

По сохранившимся на останках рядам костных бус и песцовых зубов ученым удалось реконструировать одежду древних людей. В целом костюм представляется как глухая одежда арктического типа, состоявшая из кожаной (замшевой) или меховой рубашки типа малицы, надевавшейся через голову, кожаных же длинных штанов и сшитой с ними кожаной обуви типа мокасинов. Головной убор представлял собой шапку расшитую песцовыми зубами.

мировое археологическое сообщество признало поселение Костёнки, расположенное в Воронежской области России, самой древней стоянкой человека современного типа, европеоида.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3222624/?lang=ru&ver=%32%38%34%32"

По-моему это из той же... гм... "серии", откуда Задорнов черпает свое вдохновение, утверждая все на свете слова имеют славянские корни... что русская цивилизация первична и т.д.

Все-таки любопытно, откуда он произошел?

Предположу, что родиной плова (конечно, не в таком супермясном виде каком мы привыкли его видеть) является Индия, или Китай! Это более чем вероятно, если принять во внимание их многотысячелетнюю историю...

А то, что его могли "придумать" монголы или Александр, лично мне, как-то слабо вериться! На войне не до изысков - нужно быстро и сытно, а плов, как многосоставное и долгоприготовляемое блюдо, никак не вписывается в эти рамки...

Может быть их заслуга - его "популяризация" , распространение, но не более!

Здесь, думается, ситуация точно такая же, как и с итальянскими спагетти, которые являются всего лишь модификацией китайской лапши!

ИМХО!!!

Ссылка удалена!

Я такое не смотрю.

Както странно получилось,что на всей нашей планете,все империи и колониальные державы к 19 веку были исключительно родом из маленькой европпы.И в настоящее время система образования во всём мире построена по западному образцу,где древние греки и римляне преподносятся единственным очагом развития науки,на фоне остального "дикого мира".

Они умалчивают,что Восток был родиной математики,алгебры,астрономии,медицины,задолго до ВАРВАРА № 1 Македонского.Все теоремы и формулы колонизаторы назвали именами греческих мыслителей,хотя реально они были открыты гораздо раньше-в Индии,Китае и Персии,и просто скопированы и завезены греками в Европпу и Россию.

Они насадили во всём мире свою образовательную,экономическую и политическую систему управления.

Насколько я помню, в одноименном фильме Александр признает превосходство цивилизации Востока! Там был эпизод, где он восклицает - "...и это мы их называем варварами? Посмотри вокруг..." и далее в том же духе!

Я думаю так, хоть фильмы и являются своего рода психологическим оружием, но если обращать внимание на все "творения" Голливуда... с ума сойти можно! Вон русские у них тоже, пьяные, в валенках и в шапках-ушанках по космическим кораблям бегают! . (Наши "думаки" (депутаты) сперва было подняли хай, но вовремя опомнились! Слишком много чести...).

Но в целом, в "300 спартанцев" персы, конечно же, показаны в не лучшем свете!

Но что поделаешь, ведь "автор имеет право...", и вообще - "горе побежденным..."!

ИМХО!

первым вошел по приказу царя, так же, как и другие инородческие полки, чтобы произвести впечатление, а не с боем!

Насчет приказа царя, о вхождении первым только для того "чтобы произвести впечатление" хочу сказать вот что. Мне попадались как-то чье-то описание взятия Парижа.(У меня их сейчас нет и каюсь, что раньше просто бегло "пробежал" по диагонали!Как только найду, я их выложу!). Так вот, по нему, вхождение первыми в Париж инородных полков, было ни чем иным как признанием их заслуг во взятии, точнее сдачи французами Парижа.

Если вкратце смысл такой:

Русским командованием была применена военная хитрость. Было мастерски имитировано прибытие под Париж "полчищ людоедов", которых изображали "звероподобного вида" калмыки (наверное и другие "инородцы"!), скакавшими в клубах пыли полуголыми, перемазанными кровью и т.д. на своих конях, верблюдах "с воплями от которых стыла кровь в жилах"!

(Надо заметить, что к этому времени, не без участия русского командования, во французской армии сложилось стойкое убеждение о том, что на стороне русских в компании участвуют дикари-людоеды!).

На переговорах,состоявшихся по инициативе русских, князем было заявлено (за дословность, конечно же, не ручаюсь, передаю лишь смысл!) - "Вы видите их? Их сейчас около 30000, к концу дня прибудут еще 25. Завтра все они пойдут на штурм и понесут огромные потери... Их ярость будет беспредельной... И ужасы сотворенные вандалами с Римом, померкнут в сравнении с тем, что ожидает Париж и всех вас завтра!".

Утром следующего дня, не смотря на угрозу Наполеона, о расстреле всех членов семей участников обороны, в случае капитуляции, Париж был сдан!

Насколько я помню, "людоедов" изображал полк калмыцкого князя Сербджаба Тюменя и он же первым вошел в Париж! Правда уже в нормальном виде!

От сжатия сердца вообще вся кровь останется в мясе, умрет быстро, да. Но мясо будет испорчено. И кровяной колбасы не будет. Мне кажется это перевод неправильный, убивать сжатием сердца нерационально.

Приветствую вас уважаемые форумчане! Случайно наткнулся на этот форум, "запоем" читаю уже два дня и тоже не думал, что первый мой пост будет в этом разделе!

Хотелось бы высказать свои соображения насчет рациональности убоя сжатием сердца! Хочу оговориться сразу - это всего лишь мое предположение!

Здесь дело, думается, вот в чем. Суровость быта кочевников, предполагало использование всех доступных им ресурсов. Кровь же, как известно из биологии, пятая (если не ошибаюсь?) ткань! Естественно, что в таких условиях, в каких жили кочевники, "разбрасываться" этим, безусловно ценным, продуктом, проливать его на землю, они просто не могли себе позволить!

Поэтому, полагаю, что хоть, на первый взгляд, способ убоя перерезанием горла животного гораздо удобнее, быстрее, но, с точки зрения "максимальной отдачи", вряд ли практичнее ("возня" с чашками, мисками и т.д. с точки зрения степного "рационализма" тоже вряд ли оправдана!). Именно с этим соображением я связываю повеление монголам Чигиз-хана и возможность отхода калмыков от предписанного им способа забоя! (Кровь же не проливалась напрасно на землю, а использовалась!). И использование в пищу "испорченного" мяса, с этой точки зрения, тоже получает свое объяснение - с кровью оно, если можно так выразиться, питательнее, что для кочевника гораздо важнее всего остального! (Речь, ест-но, уже не идет о его вкусовых качествах! Хотя, наверное, кому как!).

ИМХО!

С уважением!