Samtat

"Ана теле" у татар есть. Что касаемо "язык отцов" , то в эту схему не вписываются к примеру венгры.

К тому же субкладу относится палеообразец позднего железного века из Павлодара(Казахстан) : DA92 ERS2374347 Nomad_IA Central steppe 1923 R-Y20750 R-Y20750

Телеутские гаплотипы(Татьяна Карафет) : TEL14 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL16 R-M73 Teleut 13 22 14 11 13 16 12 12 11 13 13 30 TEL17 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 13 13 13 30 TEL18 R-M73 Teleut 13 22 14 11 13 16 12 12 11 13 13 30 TEL19 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL20 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL21 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL22 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL23 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL24 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL25 R-M73 Teleut 13 22 14 11 13 16 12 12 11 13 13 30 TEL26 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 TEL27 R-M73 Teleut 13 21 14 11 13 16 12 12 13 13 13 30 TEL28 R-M73 Teleut 13 22 15 11 13 16 12 12 12 13 13 30 На yfull телеутский образец id:ERS2478528 https://yfull.com/tree/R-Y20750/

Может в этом причина ? МК :

Если судить по научным публикациям и коммерческим проектам из тюркских народов наиболее активно изучаются казахи, башкиры и карачаи с балкарами.

Жаль.

Не помешали бы три БигУ.

Да, у Жабагина смотрел. Подозреваю, что среди них нет J2b2.

Ну это данные в открытом доступе. Из англяз. работы Жабагина.

Казахские кыпшаки по данным ФТДНА : R1b1a1 R1b1a2 R1b R1а R2 G1a1b J2 N1c Q C2 O I1 15 3 1 1 1 2 1 2 2 3 2 2

Аsan-kaygy , у вас сколько ногай-казаков протестировано , подрод калпак ?

Похожие гаплотипы : ID694 Kazakh Uisyn Suan Myrzageldy J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29 ID441 Kazakh Teleu Kereil J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29 ID447 Kazakh Unknown J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29 ID436 Kazakh Naiman Tolegetai Matai J2 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29 IN35530 Arman J-BY159989 12 24 14 10 13-16 11 14 11 13 11 29

Да, точно. Мальтийский.

А что там у алтайского мальчика, у которого подозревали R1a ?

И тем не менее эти результаты одни и теже.

Заметного пополнения базы за последние 3-4 года к сожалению не наблюдаю. Такое же впечатление вызывают туркменский и ногайский проекты. И ещё узбекский проект.

Как минимум более глубокие снипы. Как максимум полный геном. А так , по предыдущим работам уже известно, что саки Казахстана относятся к азиатской ветви R1a1.

Оказывается эта работа была уже постилась :

На русском языке : https://www.academia.edu/40323747/Л.Б._Джансугурова_З.С._Самашев_и_др._Анализ_отцовских_и_материнских_линий_древних_объектов_из_пантеона_Елеке_сазы_АЛТАЙ_ТҮРКІ_ӘЛЕМІНІҢ_АЛТЫН_БЕСІГІ_бас_редактор_-_Даниал_Ахметов_Өскемен_2019._С._100-110

Кстати автор работы Л.Б. Джансугурова .

У сака R1a1a1.

Татарские гаплотипы О-М175 в открытом доступе : 250002 Safiullin Апсабаш Высокогорск. р-н, Tatar Russian Federation O-M175 82645 Ashirov Alatyr Tatar Russian Federation O-M175 466653 Bedretdinov Bedretdin, ab1855-1930 Krasniy Ostrov, Nizhniy Nov Russian Federation O-M175 466658 Abulkhanov Abulkhan, b.19 century O-M175 210506 Salakhutdinov Khozyash Syundyukov,XVI, Зюрейская дорога Russian Federation O-M175 470655 Safin tatar Russian Federation O-M175 447181 Fattakhutdinov Tabak, b.~1650, Krasny Ostrov,Sechenovsky district Russian Federation O-M175 600525 Unknown Origin O-M175 465836 O-M175

Как по Вашему, её работа по Хан-моласы заслуживает доверия ?

Здесь на форуме следили за результатами её работы с 16 года. Сначала у неё гунн имел гаплогруппу L, а ботаец О2. Затем вроде бы R1a -гунн , и R1b -ботаец. В обоих случаях с гунном у неё совпаденец был из рода Аргын и был по облику схож с реконструкцией , которую сделали венгерские антропологи. Интересно как мог ли быть похожи оба аргына с этим гунном?

"Мәскәү" на татарском.