Перейти к содержанию

Samtat

Пользователи
  • Постов

    4633
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    123

Весь контент Samtat

  1. Общее родство получается в пределах 2000лет.
  2. Вроде бы один из них найман ?
  3. Весной 2017 года археологи из музея Дебрецена (Венгрия) при проведении спасательных раскопок на трассе автомагистрали M35 обнаружили могилу знатного воина, похороненного в дубовом гробу вместе с лошадью, оружием и доспехом. Весь комплекс находок относится к первой половине VII века. На эту эпоху пришёлся пик могущества Аварского каганата — государства явившихся из Средней Азии кочевников, ядро которого находилось на территории современной Венгрии. На протяжении без малого двух столетий грозные воины степей держали в страхе внушительную часть европейского континента, от границ Византии до Северной Италии и Баварии. Материалы погребения дают представление о внешнем облике и военном снаряжении аварских воинов. https://warspot.ru/15887-vsadnik-so-skorostnoy-dorogi
  4. Так и есть. Образец : KEII/60 C2-M217 99.4% C2-L1370 > F12970.
  5. Возможно один из исследованных : Craniofacial reconstruction of a Hungarian conqueror warrior from 10th century cemetery, Hungary (Karos–Eperjesszög II) https://www.europeana.eu/portal/ru/record/2023901/NatEu_HNHM_Anthropology_HNHM_REC_Kustar_NE_10_jpg.html?q=Facial+Reconstruction+Collection#dcId=1579110601937&p=3
  6. Я так понимаю на снипы этот образец не проверялся. Лишь прогнозируется эта ветка : https://yfull.com/tree/C-Y15849/ На ней известен только татарский образец, два других непонятно откуда.
  7. Похоже использовались некоторые образцы из предыдущей статьи .
  8. Очень интересно , даже С2 у них была.
  9. Я отвечаю. Сам ж-окаю. . Җангыр, Җук, Җурган, Җука, Җул.
  10. С татарами не всё так однозначно. Литературный язык й-окающий, а говоры совсем другое дело. У казанцев, у большинства крящен ж-окающий говор.
  11. Т.е. одно дело литературный язык , и другое живые наречия народов ЗО.
  12. Кстати, ещё один момент. По- моему все известные письменные источники Золотой Орды тоже й-окающие.
  13. Но он не объясняет почему :
  14. Доводом к тому , что кыпчакский язык был й-окающим , приводится то, что тексты Кодекс Куманикуса и Тюрко-арабского словаря были с начальным Й , а не Ж.
  15. Часть татар к примеру мягко ж-окает, а там где Ч произносят Щ.
  16. Кашгари в этом вопросе даёт вообще противоречивые данные. У него и огузы, и кыпчаки ж-окают.
  17. Есть павлодарский древний образец , 4-5 в.н.э.
  18. Да. Таблица была года 3-4 назад , а с гаплотипами пожадничали.
  19. В целом неплохо. Но жаль , что у них не практикуется публикация сводных таблиц с гаплами и сами гаплотипы.
  20. Р.А. Схаляхо (Москва) ПОИСК СВЯЗИ ФАМИЛИЙ И ГАПЛОТИПОВ Y-ХРОМОСОМЫ Исследование поддержано грантам РФФИ № 16-06-00364, РНФ 16-14-10354 Схаляхо Р.А.1 , Теучеж И.Э.2 , Кагазежева Ж.А.3 , Романов А. Г.1 , Жабагин М.К.4 , Юсупов Ю.М.5 , Дибирова Х.Д. 1 , Балановская Е.В.1 , Балановский О.П. 6,1 Почешхова Э.А.3 1 ФГБУ «Медико-генетический научный центр», Москва, Россия 2 ФГОУ ВПО «Московский физико-технический институт (государственный университет), Москва, Россия 3 ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет», Краснодар, Россия 4Центр наук о жизни, Назарбаев Университет, Астана, Казахстан 5 ГАНУ Институт стратегических исследований Республики Башкортостан, Центр социальной культурологии и антропологии, Уфа, Россия 6ФГБУН «Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН», Москва, Россия Анализ связи фамилий (родов, кланов) и Y-хромосомы является актуальным направлением в популяционно-генетических исследованиях. Гаплогруппы и STR гаплотипы Y-хромосомы позволяют прослеживать «отцовские» линии в истории популяции. Поскольку и фамилии, и Y-хромосома наследуются по отцовской линии, эти маркеры позволяют изучить связь между фамилиями и генофондом. Одно из направлений таких исследований – определение степени генетического родства однофамильцев, не знающих о своем родстве. У носителей одинаковых фамилий 13 народов Кавказа исследованы 17 STR гаплотипы Yхромосомы: 668 однофамильцев, относящихся к 217 блокам фамилий. Для каждой группы однофамильцев рассчитаны индексы монофилетичности (I) и построены филогенетические сети. Для тюрков Кавказа ожидалась полная полифилетичность (I=0). Однако она характерна лишь для трети тюркских фамилий, а две трети тюркских фамилий выявлена неслучайная связь фамилий с гаплотипами Y-хромосомы: средний индекс монофилетичности фамилий тюрков Кавказа (I=0.22) лишь в два раза меньше, чем для русских фамилий. Но связь фамилий и Y-хромосомы максимальна лишь у карачаевцев и караногайцев (I=0.29), а у других тюрков Кавказа связь мала, как и у армян (I=0.02). Максимальная связь между фамилиями и генетическим родством обнаружена у адыгейцев (в среднем I=0.70): целый ряд однофамильцев происходит от единого основателя. Средний индекс монофилетичности для абхазо-адыгских фамилий Западного Кавказа (I=0.50) оказался в два раза выше, чем у тюрков Кавказа. У абхазских, кабардинских, черкесских однофамильцев показатель монофилетичности высок (около I=0.50), у абазин ниже (I=0.19).Тесная связь фамилий и Y-хромосомы обнаружена также у осетин (I=0,49). Полученные данные указывают на высокую эффективность использования фамилий как квазигенетического маркера у адыгов, абхазов и осетин, среднюю у карачаевцев, караногайцев и абазин, практически отсутствующую – у всех остальных изученных народов Кавказа ( армян, азербайджанцев, балкарцев, ногайцев, кумыков). https://elibrary.ru/download/elibrary_27128733_59859750.pdf
×
×
  • Создать...