Samtat

Из старого, цитаты : Роль миграционных процессов эпохи бронзы и железного века в генетической истории популяций Южной Сибири по данным палеогенетики Руководитель Пилипенко Александр Сергеевич, Кандидат биологических наук Срок выполнения при поддержке РНФ 07.2017 - 06.2020 ...Полученные нами данные по структуре образцов Y-хромосомы ямников и афанасьевцев показали высокое сходство этих групп: в их мужском генофонде наблюдается доминирование одного кластера – гаплогруппы R1b1a.... ...Увеличение серий исследованных образцов Y-хромосомы от локальных групп андроновского населения подтвердило наш первоначальный вывод о гомогенности мужского населения: подавляющее большинство образцов относится к гаплогруппе R1a.... ...Однородность мужского генофонда тагарского населения (выявлены только носители гаплогруппы R1a) указывает на преемственность структуры мужского генофонда тагарского населения с населением развитой бронзы (андроновское население). В отношении состава мужского генофонда с тагарским населением резко контрастирует население пазырыкской культуры, в генофонде которого обнаружены филогенетически и филогеографически контрастные кластеры Y-хромосомы (N1b, Q, R1a, J2a)... ...Полученные результаты исследования структуры образцов Y-хромосомы саргатского населения несколько контрастируют с данными женскому генофонду: основу генофонда составляют варианты N1a1 гаплогруппы Y-хромосомы, которые отражают доминирующий вклад предшествующего автохтонного генетического пласта (протоугорского)... ...Полученные в отчетный период данные по Y-хромосоме джетыасарцев коррелируют с данными по женскому генофонду (присутствие пришлой гаплогруппы Q восточного происхождения, характерной для населения Средней Азии J2a1)... https://grant.rscf.ru/prjcard_int?17-78-20193

По-моему ещё у Гумилёва описывался некий антогонизм между тюрками восточного и западного каганатов. При встрече первые считали вторых недостаточно монголоидными. Возможно эта была лишь интерпретация самого автора.

Скорее всего да. Вопрос упирается в финансирование и тех. оснащенность популяционных генетиков. Могло быть конечно и так, что до рядовых читателей информацию доносят ограниченно, в сокращенном виде. Этим тоже грешат популяционные генетики.

Значит снип SK-1066 у них отрицательный. Обычно записывают так : С-М48(хSK-1066). Т.е. могут быть любые другие ниже М48 кроме SK-1066.

Общее родство получается в пределах 2000лет.

Вроде бы один из них найман ?

Весной 2017 года археологи из музея Дебрецена (Венгрия) при проведении спасательных раскопок на трассе автомагистрали M35 обнаружили могилу знатного воина, похороненного в дубовом гробу вместе с лошадью, оружием и доспехом. Весь комплекс находок относится к первой половине VII века. На эту эпоху пришёлся пик могущества Аварского каганата — государства явившихся из Средней Азии кочевников, ядро которого находилось на территории современной Венгрии. На протяжении без малого двух столетий грозные воины степей держали в страхе внушительную часть европейского континента, от границ Византии до Северной Италии и Баварии. Материалы погребения дают представление о внешнем облике и военном снаряжении аварских воинов. https://warspot.ru/15887-vsadnik-so-skorostnoy-dorogi

Так и есть. Образец : KEII/60 C2-M217 99.4% C2-L1370 > F12970.

Возможно один из исследованных : Craniofacial reconstruction of a Hungarian conqueror warrior from 10th century cemetery, Hungary (Karos–Eperjesszög II) https://www.europeana.eu/portal/ru/record/2023901/NatEu_HNHM_Anthropology_HNHM_REC_Kustar_NE_10_jpg.html?q=Facial+Reconstruction+Collection#dcId=1579110601937&p=3

Я так понимаю на снипы этот образец не проверялся. Лишь прогнозируется эта ветка : https://yfull.com/tree/C-Y15849/ На ней известен только татарский образец, два других непонятно откуда.

Похоже использовались некоторые образцы из предыдущей статьи .

Очень интересно , даже С2 у них была.

Да, дождь.

Я отвечаю. Сам ж-окаю. . Җангыр, Җук, Җурган, Җука, Җул.

С татарами не всё так однозначно. Литературный язык й-окающий, а говоры совсем другое дело. У казанцев, у большинства крящен ж-окающий говор.

Т.е. одно дело литературный язык , и другое живые наречия народов ЗО.

Кстати, ещё один момент. По- моему все известные письменные источники Золотой Орды тоже й-окающие.

Но он не объясняет почему :

Доводом к тому , что кыпчакский язык был й-окающим , приводится то, что тексты Кодекс Куманикуса и Тюрко-арабского словаря были с начальным Й , а не Ж.

Часть татар к примеру мягко ж-окает, а там где Ч произносят Щ.

Кашгари в этом вопросе даёт вообще противоречивые данные. У него и огузы, и кыпчаки ж-окают.

Есть павлодарский древний образец , 4-5 в.н.э.