Samtat

Вот эти? Те башкиры которые имеют в 390 аллели значение 19 (а не 22-24) близки основной массе казахских кипчаков. Я тут составил таблицу, по 9-ти маркерам

Аsan-kaygy, авторы работы дают комментарии относительно места происхождения(р-он, село) этих башкир ? Может быть родо-племенная классификация?

Ну тогда, вероятно эти :

Вот эти?

Элла будьте выше всего этого(в смысле не обращайте внимания на подобные выпады)... Обычные "среднеазиатские" стереотипы...Почитайте тут местные разговоры, чуть ли не каждый второй казах или кыргыз,калмык открещивается от монголоидных черт...

Да,отличия на лицо.Извиняюсь за каламбур.

Рахмет Аsan-kaygy,полезная статья. Расчёт оказывается не так и сложен.Он применителен и к 37-маркерным ,и 67-маркерным гаплотипам?

Рахмет Зиядоглу, скачал. Кину вашу ссылку на Татфорум.

Если обратите внимание, то и на одной из миниатюр(№2), выложенных мной, причёска кумана идентичная. Видимо это не считалось чем-то неординарным. Тем более подобная традиция не нова, если вспомнить длинноволосые причёски кочевников времён тюрок Ашина.

И небольшая "отсебятина" : МИХАЛОН ЛИТВИН, автор 16 в.н.э.

Абсолютно согласен, что традиции ношение остроконечных шапок восходит ещё к скифо-сарматскому периоду кочевой культуры. В дополнение можно ещё вспомнить изображение всадников-киммерийцев на этрусском кувшине.

Да, а по поводу "тех самых родов" думаю есть смысл ещё поинтересоваться и у крымских татар,ногайцев,башкир,каракалпаков,узбеков и киргизов.

Удивительно, значит, на основании одного звена,и то лишь с ваших слов, вы решили, что только казахи являются потомками тех тюркоязычных племён. И смело их причисляете к казахам. Так, вот я с этим никогда не соглашусь. И считаю, что кроме казахов, современные татары,ногайцы, кумыки, башкиры, карачаевцы и балкары,каракалпаки,узбеки и киргизы могут претендовать на прямое родство с ними в той или иной степени. И то, что некоторые из этих народов утеряли некоторые звенья по разным причинам,приобретя новые,никоим образом не отрицает этого родства.

То что наследники не буду, то что единственные наследники не соглашусь.

К тому, что современные казахи всех средневековых тюрок стараются записать в казахи, вне зависимости от временных и территориальных категорий. Считаю это мнение не объективным. Потому и сарказм.

Ну раз шапка похожа на казахскую, видимо вот эти парни тоже казахи, только летописцы их почему-то называют половоцами и куманами. Наверное опечатка:

Это не Причерноморье, а Предкавказье. Собственно о тюрках куманах,кипчаках и татарах информации предостаточно. Хотя бы сообщение Иосафат Барбаро, автор 15 в.н.э, который описывал татар Причерноморья. К стати уже на тот момент отмечал их как мусульман. О казахах западнее р.Урал, да еще в 15 в.н.э хроники не упомню.

Да, и неплохо бы услышать про источники о казахах 15 в.н.э в Причерноморье .

Немного отвлеку дисскутирующих. Не подскажите, если у казахов типажи, прям реально белокурые, чтобы волосы почти белые, как лён. У татар я встречал.

У меня на форуме ф-ции пользователя воспроизводятся с задержкой, паузой. Такое впечатление, что движок виснит Очень не удобно. Подобная ситуация не располагает к дальнейшему написанию постов. Админы подскажите в чём причина?

http://www.heritagemuseum.gov.hk/English/e...Eastern/14.html Хотелось бы узнать по поводу этого изображения по подробней. Интересно что это за воин? Кто в курсе, дайте комментарий.Пжлст.

Не спорю. У каждого он свой.

Может ошибается, или опечатка...Лучше уж уточнить.)

БiрАтан,что "по меньше" в самом деле казах?