Samtat

Кстати, что там за хазарские тексты? Первый раз слышу. Все эти "переписки" если и имеют отдельные тюркизмы, то в целом не написаны на тюркском языке и не позволяют судить о диалекте или наречии хазар. Сообщения их мусульманских современников тоже не дают однозначного ответа. Есть даже попытки составлять словари хазарского языка, но сдаётся мне все они имеют непрофессиональный подход .

24 Y-chromosomal STR haplotypic structure for Chinese Kazak ethnic group and its genetic relationships with other groups http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00414-016-1331-6 Спасибо Шад, но мне эта ссылка больше понравилась.

Не факт, может на половину...

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0034288#abstract0

У других групп сибирских татар G2a-P15 отсутствует , и для этого региона не характерна, по словам Падюковой.

Не сказать, что у таджиков её много, может не те выборки смотрел.

Нет, у них мажорная G1.

В работе Падюковой: Интересно, что за этническая группа в составе бухарцев могла иметь эту гаплогруппу? Каково её происхождение у них?

Скорее всего какие-нибудь изолированные этнические группы. Индейцы Амазонии, наверное....

Если казахи сборный народ, то значит имеет много корней. Если казахи-многокорневой народ, то кыргызы лишь один из этих корней.

Кыргызы -отцы основатели?

По крайне мере ни одного не сохранилось. Да, считается, что их появление связано с золотоордынским периодом. Существование одновременно 1-го и 2-го стиля приходится на 14 в.н.э, после чего камни с "ротацизмом" исчезают вовсе.

Вот бабушка читает текст на сибирско-татарском: Слышно характерное ц-оканье, и оглушение звонких согласных звуков.

Ну конечно, местные - не местные. Скажем так, в тоболо-иртышском татарском языке больше сходства с волжским татарским языком, чем с казахским . Это однозначно. Больше других отличается говор заболотных татар. Здесь действительно, его сложней понять.

Преимущественно общетюркский, без ротацизмов. Этим вопросом больше других занимались чувашские и татарские исследователи, в чём-чём, а в том, что 1-й стиль язык общетюркский, а 2-й стиль с ротацизмом, они единогласны. Есть исключения, у 1-го стиля встречаются тексты на арабском(!), а у 2-го стиля есть камень, где часть текста написана на общетюркском, а часть с "чувашизмами".

Может и долго, но в целом 1-й стиль -язык общетюркский.

Можете ему здесь задать все вопросы http://forum.tatar.info/index.php?act=idx

Кыпчакская, но скажем сибирских татар, по крайней мере некоторых, я легче понимаю, чем казахов.

10 лет назад, Ильяс вряд ли здесь появится и даст вам ответ. Общетатарский язык-это литературный, а говор у нас может быть даже в одном районе у двух соседних деревень разный, тому послужили разные исторические события. Хотя имея различные говоры, мы с легкостью друг друга понимаем, потому, как основа одна.

Что значит пристали? Если мы ощущаем с сибиряками единую культурную общность, как мы можем от них отказаться.

1-й стиль как правило на общетюркском.

Сегодня попалась книжечка: Язык желтых уйгуров http://altaica.ru/LIBRARY/TODAEVA/Jazyk_zheltyh_ujgurov.pdf

Именно керешэн не припомню, в основном по тюркам в целом,что крест принесли в Европу гунны Аттилы, они же кипчаки и т.д.

Предпочитаю не обращать внимание на такие самодельные истории, т.к. среди них большой % фричества. Для меня гораздо интересней посмотреть научную лекцию.