Samtat

На мой взгляд,уже в средневековье оно таковым не являлось. Судя по доступным источникам, кроме Тенгри, тюрки отдавали хвалу и духам и стихиям природы. Т.е. о "моно" в современном его понятии речь не может идти.

Во время коллективизации, а не освоении целины. Ну вряд ли последнее являлось стимулом для возвращения к изначальным формам ведения хозяйства.

Ай-я-я-й! Ох уж эти татарские муллы- "слуги империи", а потом вдруг оказалось, что они учили какому-то "неправильному" Исламу, он не делал из них верноподданных царя-батюшки. И эти "слуги империи" вдруг стали неугодными лицами в степи, чуть ли не врагами. З.Ы. Если что,то так казахи знакомы с Исламом намного раньше прихода татарских мулл. И это не мешало им оставаться кочевниками!

К оседлости казахов принудительно приводили во времена Советской Власти при освоении целины , а 18 в.н.э они спокойно ещё кочевали.

Ну в нём как раз всё перемешку. Не удобно.

Какой из 4-х проектов преимущественно казахский? Киньте ссылку.

Вопрос по проекту: Чем руководствовались его админы, когда объединяли в одну кучу результаты казахов, татар, башкир и т.д. ? Я по прежнему остаюсь при мнении, что было бы на много информативней если бы в первую очередь показывались результаты именно казахов, включая их родо-племенную характеристику.

Снип будет 4205 или 1034 ?

Главный хан Тулеген БАЙТУКЕНОВ http://www.time.kz/articles/tulegennaya-inzheneriya/2016/03/09/glavnij-han

С древними тюрками сложнее, пока можно только предполагать.

Ещё никто толком не знает. Идёт какой-то разговор, что китайцы начали исследовать.

На сколько я владею инфой, разнообразие гаплотипов О самое большое у китайцев, у монголов Китая заметно больше, чем у казахов. А у казахов племени найман сильный эффект основателя, т.е. разнообразие довольно низкое. Общий предок всех найманов протестированных в ФТДНА жил 500-700 лет назад. Если со временем этот хронологический диапазон удастся увеличить, посредством сбора новых результатов, тогда можно будет говорить более конкретно о киданях или ещё о ком. Или же определят дДНК из захоронений...

Понятно, ну в общем в названиях пишут просто татар, без территориальной принадлежности.

Не крымский случайно? За литовского татара обычно выдают вот эту картинку:

Гаплотипы уйгуров: Haplogroup DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385ab DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II Q-M346(98%) 13 23 13 10 15,16 0 12 14 13 14 30 Q-M346(95%) 13 23 13 10 15,16 0 12 13 13 14 30 Q-M346(99%) 13 23 13 10 15,16 0 12 13 13 14 30

У уйгуров встречаются такие гаплотипы: DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385ab DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II 13 19 15 11 13-14 0 12 13 14 13 30 R1b V88(98%) 13 19 14 11 0-0 0 12 0 14 13 16 R1b1b1-M73 13 19 14 10 0-0 0 12 0 13 13 17 R1b1b1-M73 13 19 14 10 0-0 0 12 0 14 13 16 R1b1b1-M73

Кину сюда одну из самых неплохих работ команды Олега Балановского. Она не свежая, но информативная,хорошая база по гаплотипам северокавказских народов ИМХО: Parallel Evolution of Genes and Languages in the Caucasus Region http://mbe.oxfordjournals.org/content/28/10/2905.abstract По моему ещё есть обзорные статьи на русском языке и автореферат Дибировой.

Вот нашёл, привожу цитату из его работы: Да, согласен, хотелось бы уже чего-нибудь новенького, по предыдущим результатам. Прошло уж 13 лет с публикации, но воз и ныне там. Видимо авторы потеряли интерес, а может образцы...

По моему у Адамова в работе по якутам(?) упоминалось об этих гаплотипах. Надо поискать. А так, судя по неполным гаплотипам результат N1c по следующим образцам, хотя дело это не благодарное : grave DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II YCAII 25A)_14 0 14 11 0-0 0 0 0 0 14 0 0 N1c 84.1) 14 24 14 10 0-0 0 0 0 0 16 0 18/20 N1c N1c ещё определили в другой работе https://www.researchgate.net/publication/229216802_Maldi-TOF_MS_analysis_of_Y-SNPs_in_ancient_samples По идентичности нумерации образцов не уверен.

Могильник: Egyin Gol Valley of Mongolia. По нулям нет инфы, в панели локусов не заданы.

Гаплотипы есть, но малоинтересны, ИМХО: http://mbe.oxfordjournals.org/content/early/2010/09/13/molbev.msq247/suppl/DC1