Dark_Ambient

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2724573 качайте отсюда предупреждаю сразу - качество крайне плохое, ибо кто-то очень плохо отфоткал книгу, и пришлось работать вот с таким убогими сканами

дык меня ваше-то мнение и не интересует спасибо

это полмиллионное войско напугалось небольшого тактического успеха противника? чего же оно так напугалось, коли их 500 тыс?

В книге В.П.Никонорова и Ю.С.Худяков, посвященных военному делу хунну и гуннов обращает на себя внимание незначительность войск гуннов, указанных в источниках: так, Гонорий в 409 г. призывает 10 тыс гуннов в качестве союзников; в Равенне расквартирован корупс из 300 воинов гуннов Очевидно, что основное войско Аттилы и др было незначительным

Иордан http://www.vostlit.info/Texts/rus/Iordan/text2.phtml?id=577 Интересно отметить, что мало-мальски проигранная гуннами позиция быстро приводит в смятение оставшееся войско

тоска смертная читать таких "непризнанных гениев"

вы уж определитесь: тюрки али гунны так-то немного разные эпохи и разные географические пространства конечно же акациры или кутигуры предоставили гуннами 450 тыс войска, это же доказуется всеми источниками ))))

она же Великая! Как же её можно недооценить вы разве не слышали о таком понятии как вмещающий ландшафт Приазовье / Придунавье в середине 5-го века могло вместить 20 миллионов ну просто запросто оттого гунны резко умножились, превративщись в хазар/болгар/славян и завоевали всю Европу все это вранье! их на самом деле было три миллиона! мне вчера по этому поводу видение было пришел Хоренаци и чистейшим армянским сказал мне правду а ваш нынешний армянский - это фальсификация, доказанная Фоменкой

ну да, выбросили 1,5 млн в стень и ушли воевать ну подумаешь есть там особо нечего и большинство умрут ну да....600 тыс войска Бату вернулось из Западного похода и заселило Поволжье а в Сарай-Бату, затем в Сарай-Берке жило 2-3 млн, из которых затем тысяч 700 ушли воевать с Хулагуидами за Азербайджан

ну да - и тут же все проблемы с продовольствием решены 5 колонн по 100 тысяч - это вам не 500 тысяч человек а может вам напомнить, что ВЫ мне в личку на Историчке написали? ну естественно не хватило в это время у франков было двухмиллионная армия на Пиренеиях стояло три миллиона, а в Риме - все 10 конечно не так легко сам Хоренаци писал, что в это время в Константинополе стояла 20-миллионная армия

ага и тем самым кочевья гуннов резко возрастают минимум до двух миллионов вы как себя представляете кочевье в два миллиона году эдак в 450-м? дайте-ка угадаю - и у кого тут словесный понос?

может вы все-таки хотя бы иногда будете читать то, что я пишу? 500 тысяч - это: экологический кризис в степях, ибо для такой армии нужно не менее 2 млн лошадей страшные проблемы с продовольствием, поскольку читай первое минимум завоевание всего пространства Европы, иначе зачем вообще собирать такую огромную армию непонятно, откуда вообще гунны могли насобирать такие войска. если пришли из малонаселенных степей зачем вообще вести переговоры с Византией о союзе, если можно запросто "съесть" её таким количеством войск ну как, так пойдет, товарищ демагог?

я утверждаю, что 500 тыс - это бред и не более того оставьте вашу излюбленную тактику приписывать мне то, чего я никогда не писал

ему пишут, что по всем показателям - 500 тыс - это бред, а он все продолжает и продолжает... как понять - "системно мыслить" ? это поверить во все ваши догмы что ли?

уважаю А.А.Формозова за прямолинейность научное лицемерие и боязнь критики, а также взаимная договоренность по спорным вопросам делают из науки посмешище

имея 500 тыс Аттила завоевал бы всю Европу, а не договаривался бы с Византией не говоря о том, что минимум 1,5 млн лошадей создали бы экологический кризис в Восточной Европе Лион, когда вы научитесь критически мыслить?

Все свои основные статьи выложил вот тут: http://siberian-khanate.narod2.ru/ так что пользуйтесь, читайте

спасибо за иллюстрацию...действительно о большом войске и речи быть не может

для конницы же требовалось больше пространства?

видимо толмач Рубрука перевал Курумши как Коренца

Вы Википедией пользуетесь, а не чем-либо еще а ну да, фольклорные источники генерируют обычно наиболее достоверную информацию

в оценке количества войск в Куликовской битве не могли воспользоваться чем-нить посерьезней, нежели Википедией? хотя бы новой книгой Почекаева о Мамае

печален тот факт, что абсолютное число публикаций недоступно, а благодаря Википедии создается лишь неверное представление о жизни восточных периферийных политий

не читайте вы Вику, там глупости написаны я хотел было подправить там текст, но передумал вот остальные три мои статьи http://ifolder.ru/21343372

нет будет интернет-публикацией теперь планирую заняться крамольной темой - датировкой смерти Ибак-хана