Dark_Ambient

по Рашид-ад-Дину, баргуты - монгольское племя

Martin J. The Tumen' Khanate's encounters with Moscovy. 1481-1505 // Passe turco-tatar, present sovietique. Etudes offertes a Alexandre Bennigsen. - Paris, 1986. - P.79-87. http://www.onlinedisk.ru/file/758807/

сканы из какой-то книги? где использовалась тамга? в ярлыках, письмах, грамотах e t.c.?

Трепавлов В.В. Белый царь. Образ монарха и представления о подданстве у народов России XV-XVIII вв. 2007. http://www.onlinedisk.ru/file/756066/ Зайцев И.В. Астраханское ханство. 2006 http://www.onlinedisk.ru/file/756070/ Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV-XVI вв. 1979 http://www.onlinedisk.ru/file/756072/

Schamiloglu U. Tribal Politics and Social Organization in the Golden Horde. (Columbia University, 1986)(DjVu) http://www.onlinedisk.ru/file/756062/ Шамильоглу Ю. «Карачи беи» поздней Золотой Орды: заметки по организации монгольской мировой истории // Из истории Золотой Орды. - Казань, 1993. – С.44-60. http://www.onlinedisk.ru/file/756063/ Manz B.F. The clans of the Crimean khanate, 1466-1532 // The Crimean Khanate under Shib Giray I // Harvard Ukrainian Studies. Vol. II. – 1978. - №3. – pp.282-309 http://www.onlinedisk.ru/file/756064/ Inalchik H. The Khan and the Tribal Aristocracy: The Crimean Khanate under Shib Giray I // Harvard Ukrainian Studies. Vol. III/IV. - 1979-1980. - Part 1. – pp.445-466. http://www.onlinedisk.ru/file/756065/

Посидев сегодня с литературой и источниками, заинтересовался вопросом о некоем "царе Сибири", упоминавшемся в Казанском летописце под 1549 годом, когда после Сагиб-Гирея Казанского его дочь направилась в Сибирь к данному "Чингизиду". Эти и некоторые другие данные позволили Д.М.Исхакову и В.В.Трепавлову утверждать, что был некий номинальный династ над Тайбугидами. В.В.Трепавлов предлагает в качестве оного видеть Муртазу, Исхаков указывает на проблемы источниковедческого характера, считая что Муртазу можно связывать либо с Бухарой, либо с ногаями. При этом В.В.Трепавлов в своей статье об Аштарханидах указывает на дипломатические документы, где фиксируются некие "сибирские цари", правившие до Кучума. С другой стороны, все вышеизложенное наталкивается на непримиримую трудность. Если над Тайбугидами был легитимный Чингизид, то почему они в дипломатических контактах с Москвой выступали самостоятельно? Вывод же Д.М.Исхакова, что шел процесс замалчивания легитимных чингизидов для последующего беспрепятственного овладения Сибирью вообще выглядит сомнительным

можно ознакомиться) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2670550

Добавил на сайт несколько текстов первоисточников. Это выдержки из томов ПСРЛ и дипломатическая переписка. Ознакомиться можно здесь: http://siberian-khanate.narod2.ru/istochniki/

буркуты присутствуют в войске Шейбани-хана (левом крыле) (по сообщению Мухаммеда Салиха)

общие силы Монгольской империи перед Западным походом - 250-260 тыс после похода на Русь монголы разделились на 3 корпуса, общей численностью в 60 тыс возможная оценка потерь монголов за 1236-1242 гг. - 15-20 тыс (стр. монографии 57 и 58)

я сам

странно, при прочтении книги таких сведений не заметил надо будет перечитать

согласен ... интересно

Я не особо силен в ранней истории Казахского ханства, но Чимги-Тура тут явно ни при чем К 50-м годам Чимги-Тура уже точно не была столицей ханства Абулхайра, а так далеко на север казахи не забирались.

кстати, новые Сулеймановские чтения вышли там моя статья про Ибак-хана фигурирует

вряд ли на Зыряновские чтения в Курган

итак уедет на конференцию

пожалуйста! читаем! гранды-то вряд ли заметят такую статью

Участвовал ли Махмуд-Ходжа-хан в походе на Галич в 1428-1429 гг.? http://siberian-khanate.narod2.ru/publications/new8/

гипотетически возможно, с учетом того, что большинство из действующих в то время лиц были родственниками однако все это умозрительные замечания факт остается фактом - Гази убивает Султан-Махмула, у Кирими вместе с Гази и Наурузом действует "Мухаммед-хан" от этих двух фактов и необходимо отталкиваться, не обращая при этом особого внимания на предшествующую историографию

вряд ли они бы стали тащить на поле брани ребенка, находившегося безвестно где (видимо в Крыму) свой Чингизид, к тому же их ставленник, намного проще, к тому же выполнивший, по сути, союзный долг

так они и не ставили...вообще насчет марионетки вопрос спорный для противостояния с Бараком куда проще иметь поддержку сильно чингисида, чем выступать в одиночку

а это уже ваша интерпретация речь у Самарканди скорее всего идет именно об одном из Чингисидов, нежели сыновей Эдиге, которые фигурировали лишь единожды в 1414 году

Кучук-Мухаммед на момент смерти Барака был весьма молод, так что о его участии говорить не приходится Гази и Науруз не стали бы ставить на молодого джучида, еще никак себя не проявившего, куда логичней поставить на хана, которого они знали, соседствовали и с которым были общие, пускай и временные интересы Кирими просто смешал личностные характеристики двух Мухаммедов, для того времени - это достаточно обычное явление к тому же предпочтительнее отталкиваться от труда Самарканди, по которому Гази убивает Махмуда, то бишь Хаджи-Мухаммеда

asan-kaygy статью получил