asan-kaygy

Порой вас понять сложно. Интерпретация А - как приставки уважения, очень спорна, стали бы тюрки и монголы ее ставить впереди, это тоже самое что добавлять приставку де из французского языка к русским фамилиям. С этой точки зрения интерпретация Кляшторного более обоснованна

Не приписывайте мне ваши примитивизмы (риторический прием известен, приписать оппоненту глупую мысль а потом с "изяществом его "разбить"").

я закрыл. Для удобства и чтобы тема не разбухла.

ут ют причем здесь, как они к а-шино относятся?

Интересует шежире аксары-бескара-орындык. есть ли у кого какие нибудь данные по этому подроду.

Может быть и без всякой связи.

А-шино довольно спорная интерпретация, лучше интерпретация по моему у Кляшторного.

Поиск по созвучиям это фольк-хистори.

http://rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/124 О происхождении рода бабасан Жаксылык Сабитов Abstract В данной статье рассматривается происхождение Казахского рода бабасан, проживающего в Северно-Казахстанской области Казахстана

тюркоязычных создателей Тюркского каганата. Если и ашина был монголоязычным (и то не факт), то его потомки, создатели каганата были 100% тюркоязычными.

Нет не называют. А тех тюрков сейчас уже нет, есть их разные потомки.

емнип тюрки называли китайцев табгач.

Темы про хуннские племена и хунну объединены.

объединил темы Желтоголовый шивэй и шивэйские племена.

объединил вопрос Хукера и Монгольский ДНК-проект

Видимо качество жизни среди каракалпаков их не устраивало из-за качества пастбищ и набегов соседних народов.

Скоро отошлем в штаты пробы 5 адаев, таза, есентемира, маскара, шеркеша. Уже там лежат неоплаченные бериш, торткара, табын, ашамайлы-керей идут туда 2 конырата, шекты, бура-найман, аргын-басентиин, кулан-кипшак.

http://forum.molgen.org/index.php/topic,4352.0.html

И какими родами из 32 племен стали те "тюркские элементы"?

Я удалил фото, там была альбина джанабаева из ВИА Гры не совсем одетая, но по плечи

3 сообщения отсюда перенесены в обращения к администратору. Фото удалено.

А казахи там где и другие народы какие по размеру выборки и где взяты анализы. Могу ошибаться но если в статье данные фоновые то по ним судить вообще не стоит, далекоидущие выводы нужно делать при таких же выборках как по европе (1500) и по странам, областям и регионам (15-20)

Нет, это была политика Угедея по ослаблению других улусов (подробнее в статье можете почитать). кроме того не думаю что чжурчжени, китайцы и другие народы могли физически вынести столь дальние военные переходы на конях и вряд ли они были столь грозной боевой силой.

Что за стат ья. ссылку повторите, пожалуйста.

Доказать нужно что чжурчжени были. Если представить что на 3 оставшиеся улуса (Угедей, толуй, Чагатай) было всего 20 тысяч, то получится каждый улус выставил по 6,6 тыс человек. Из них только в улусе толуя были чжурчжени, и не факт что все высланные были чжурчженями. П.С. кроме того в ССМ сказано что в поход пошли не чжурчжени а старшие сыновья, то есть выслали подрастающее поколение монголов (13-15 летних)