asan-kaygy

Абашин конструктивист, как и Тишков, в отличии от совесткой науки, в которой превалировал примордиализм.

Сеит-кожа J2a 12 23 15 10 12-17 11 15 12 14 11 30

http://www.iea.ras.ru/cntnt/levoe_meny/publikacii/bibliograf1/n2012/tomilov21.html

Чияль писал, что сартов было 0,05 % вы с этим согласны? То есть если нет, то никакой позиции общей просто нет, то же самое по казахам. Думаю у каждого юзера свое видение вопроса. Но думаю общее одно: существовала группа сартов, которая влилась потом в состав узбеков, а вот насчет кто такие были сарты (народность, сословие, кому ближе были) уже идут разные точки зрения.

Не приписывайте мне свои домыслы, я лишь писал, что сарты существовали и их было никак не меньше 0,05 % как писали вы.

1. Мне кажется вы выдумываете какую то общую позицию для всех казахов. Хотя у разных юзеров она разная. С тем что сарты существовали вы полностью согласны же, так о чем спор? У Вас только Чиал считает что если сарты и были то их было менее 1 %. 2. С чем юзеры-неказахи согласились (мне кажется если кто соглашался то по поводу мелких вещей, юзеры из неказахов емнип не отрицали существование сартов) и какова "общая" узбекская позиция. По крайней мере у вас с Чиалом позиция явно не общая, а с Нурали тем более. Она разная, и вы по количеству сартов гораздо ближе казахам чем тому же Чиалу.

еще один Кожа в проекте: R1a 13 24 16 10 11-14 12 12 10 14 12 31

Еще один Найман-Сыбан О3а3с вступил в проекте 12 23 15 10 13-18 11 12 12 12 13 30 18 9-9 11 11 32 15 19 34 13-13-14-15 9 11 19-21 15 17 19 16 34-37 12 10

Да ну, вы ее почитайте получше и может узнаете что он сартов с таджиками отождествлял, а потом делал ремарку, "сами узбеки разделяют сартов и таджиков".

Я вам писал про Вамбери который четко указал что сартами называли их узбеки (а не русские с подачи казахов), вы же не оспариваете ссылку Вамбери (значит согласны)

Начались изменения в номенклатуре С3 http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpC.html Теперь все наши С3а, а алшины С3а3а

Первый туркменский кожа в проекте R2a 14 22 16 10 13-17 12 12 10 13 10 28

Рахмет за Тогана и Зафар-наме.

Два новых участника Кожа R1a 13 24 16 11 12-14 12 12 11 13 11 30 Другой R1a 13 26 16 11 11-14 12 12 10 14 11 32

Это слова Вамбери ссылку точную я дал. Там это из другой книжки, изданной в 19 веке и непереиздававшейся в 20 веке.

Большая часть сообщений из темы про Жалантоса касательно сартов перенесена в эту тему.

Какая цензура все ваши сообщения в этой теме ищите.

Рахмет за Кадырбаева.

Не понял вашей мысли.

http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1153&st=20

Он упомянул, он отождествлял сартов и таджиков, помечая что по мнению узбеков разница все таки была.

Гадать не стоит, она распространена среди таджиков, узбеков, некоторых иранцев, афганцев, немного арабов и мой кластер самый северный из всех ныне известных (север Казахстана).

Желаемое за действительное вы выдаете, 0,005 % сартов это курам на смех, спросите даже у канишки, столько ли сартов было, он вам скажет что цифра была не такого порядка.

По иронии судьбы мое ДНК по мужской линии R1a1a1b2a1a-L657. Скорее всего сартский след бухарцев, переселившихся с Кучумом в Сибирь а потом ушедшие к казахам.

Есть слова Вамбери начала 19 века (вы к нему часто аппелировали), а есть слова времен джадидистов начал 20 века, которые сартов вообще не выделяли в силу некоторых политических моментов. или вы выборочно Вамбери цитируете и понимаете, как вам угодно? Тот же Канишка в существовании сартов в большом количестве не сомневается, чтож вы с ним не спорите.