asan-kaygy

В общем сейчас в проекте более 225 участников, из которых 199 казахи 49 младший жуз 43 аксуеки и те кто вне жузов 28 старшего жуза 76 среднего жуза. 3 неопределенного родства

Из ольшого количества разного народа.

Дунсяны емнип остатки сэмужень

Придеикторные показатели гаплогрупп.

Казах, башкир и нигериец 13 25 16 10 12-12 11 13 11 14 11 31 13 23 15 10 14-14 11 12 11 14 12 33 13 21 15 10 16-18 11 12 13 13 11 30 N Haplogroup Probability 1 C3-M217 100% 2 G2a-P15 90% 3 E1b1a1g-U175 99%

Будет все. Нужно время. А по фамилиям думаю это бесполезно, у нас есть рода подрода и кланы.

Не только по всей нации но и по изучаемой группе (например мой род бабасаны и род индуса)

http://rjgg.org/index.php/RJGG/article/view/113 The Kazakhstan DNA project hits first hundred Y-profiles for ethnic Kazakhs Yerlan Turuspekov, Zhaxylyk Sabitov, B. Daulet, M. Sadykov, O. Khalidullin

Неосведомленный вообще не поймет что это за субклад. При тестировании важна 1. Выборка (количество) 2. Качественная фиксация истории тех кого тестируют. Без знания этих двух компонентов пойдут одни спекуляции.

пишу на форуме когда объясняю что С3 не только монголы и др.

Насчет У-ДНК тут в основном мало знающие пишут, когда у них с3 это обязательно монгол и т.д.

Я это знаю и пишу как раз таки об условности и невозможности оценивать происхождение целого народа на основе только данных У-хромосомы.

Мне ваша мысль не ясна. Сами же говорили подразумевает под собой противоречие одной мысли другой. я такого противоречия не вижу.

4 татарина в Казахском ДНК-проекте 14 25 15 10 11-15 12 12 11 13 11 29 14 23 14 11 11-14 11 12 10 14 14 30 13 25 16 11 11-15 12 12 10 13 11 30 11 23 15 10 13-16 11 12 12 13 14 30 По предиктору N Haplogroup Probability 1 R1a1a1g*-M458*(xL260) 95% 2 N1c-Tat 100% 3 R1a1a1*-Unclustered-M417*(xM458,L365) 54% 4 L1a-M27 92%

1. что за избирательный подход? 2. Почему вы внимание концентрируете на гаплогруппе а не на ее субкладах? Ведь субклады более важны чем примитивное первое приблежение в виде огбщей гаплогруппы.

Какой субклад С3? С3 это не субклад, он более обширен и возник десятки тысяч лет назад.

Близок тунгусам и калмыкским и монгольским торгоутам и хошоутам, а вот насчколько близок еще тот вопрос.

Младший жуз не близок халха-монголам у тех С3с-алшинский кластер а у халха монголов в основном старкластер.

Она не тюркская, С3 вообще появилось когда не было тюрков американских индейцев японцев и других и эти комменты это примитивные измыления без глубины исследования по снипам.

Думаю до 1000 лет реконструкции более менее правдивы.

Попробую объяснить так. У двух народов обнаружено что две ее части (южные N и род Пурга народа Хор)близки и имеют один субклад (не гаплогруппу), Это факт. Историки должны объяснить сей факт, как такое произошло (интерпретация). Чем больше база данных тем меньше спекуляций.

у южных алтайцев С3 есть, у казахов узбеков киргизов каракалпаков, ногайцев, крымских татар тоже есть

Были разные, насчет преобладания С3 думаю все было по родам: у нирунов было С3 старкластер у дарлекинов С3d у ойратов найманов С3с и т.д.

В плане этнологии это помогает примерно раскласть из каких сегментов состоит каждый народ. То есть у нас уже по казахам общая картина ясна, по узбекам примерно тоже. Для степных и горных народов популяционная генетика вообще нужна сильнее, так как те свои генеалогии знают, но для оседлых это меньше роли играет, только в плане выделения этнических сегментов в каждом ароде.

1. Да не иранская. там нужно по субкладам смотреть, их уже можн7о географически локализовать. 2. С3 старкластер от монголов-нирунов, С3с видимо от найманов (у нас там две ветки их) и алчи-татаров, которые были врагами монголов. Но тут стоит уточнить, что это все условно, так как данные расклады про С3с верны для первого человека из шежире. то есть Алау алшин (середина 14 века) точно был С3с на нем алшины разделились на 2 ветки, а вот про его предков мы ничего говорить не можем из-за того, что юридические и биологические предки у него могли не совпадать. Для вероятности такого есть, поэтому надо понимать что все эти гаплогруппы это не заменяют историю, а лишь является инструментом, который не обладает 100 % достоверностью.