asan-kaygy

Омск ездили. Но пока из-за финансов планов таких нет.

Муханов и Востров. Муканов, не Муханов.

Извините, здесь не экзамен и вы не экзаменатор, Если я на ваши глупые гипотезы не хочу тратить время это мое право. А насчет языка и аулов, я весь Казахстан объедил все области кроме Атырауской собирая более 2000 образцов, за каждым из которых записывал шежире, так что не вам меня учить языку и познанию шежире.

Роды Бузав и Чорос имеются среди адайцев- (Младший жуз) и среди дулат (Старший жуз) Первый означает теленок, второй- нет смысла Все девять правителей Джунгарского ханства происходили из династии чоросов (цоросов): восемь — по мужской линии; один (Амурсана) — по женской. Каково же было происхождение этой династии? По народным преданиям название племени чорос имеет несколько толкований:1) основатель рода был найден в люльке, подвешенной на дерево; с его ветки, похожей на носик чайника (цорго/чорго), стекала дождевая влага в рот ребенка; 2) найденышу дали имя Чорос потому,что возле него стояла чашка (чара/чоро); 3) цоросы (чоросы) произошли от мальчика, найденного в дупле дерева. Дерево напоминало курительную трубку «цорго»; 4) этноним «чорос» у кыргызов Енисея соответствовал значению «богатыри», «витязи» (Имена в истории Казахстана:правители Джунгарского ханства в 17-18 веках). извините, а можете написать шежире Чороса до Дулата? Я-то могу, а Вам слабо? Ведь Вы у нас знаток всех шежире Я тратить время на то чтобы вам чего-то доказывать не собираюсь, тем более знатоком всего шежире не возможно быть, все есть в книжках, но ради вашего слабо я туда не полезу, лезу я туда если есть научная задача просмотреть протестированного человека. П.С. ваше написание Чорос по всей видимости также искажено как бузав, которое на самом деле бузау, а чаще используют сами адайцы другое название айтумас.

Роды Бузав и Чорос имеются среди адайцев- (Младший жуз) и среди дулат (Старший жуз) Первый означает теленок, второй- нет смысла Все девять правителей Джунгарского ханства происходили из династии чоросов (цоросов): восемь — по мужской линии; один (Амурсана) — по женской. Каково же было происхождение этой династии? По народным преданиям название племени чорос имеет несколько толкований:1) основатель рода был найден в люльке, подвешенной на дерево; с его ветки, похожей на носик чайника (цорго/чорго), стекала дождевая влага в рот ребенка; 2) найденышу дали имя Чорос потому,что возле него стояла чашка (чара/чоро); 3) цоросы (чоросы) произошли от мальчика, найденного в дупле дерева. Дерево напоминало курительную трубку «цорго»; 4) этноним «чорос» у кыргызов Енисея соответствовал значению «богатыри», «витязи» (Имена в истории Казахстана:правители Джунгарского ханства в 17-18 веках). извините, а можете написать шежире Чороса до Дулата?

Спокойно впишут имя, вы про 90 % имен в шежире спокойно можете сказать, только имя, а кто он и что делал почти ничего не известно. Про генеалогию Едиге там все понятно, Силсила и Суфийские ордены ведут такие "духовные шежире". на деле Едиге типичный мангыт, один из его потомков совпадает с казахскими и каракалпакскими мангытами. Ысыков мало тестировали, алшинов в целом гораздо больше тестировали. Единственное понятно, что Ысыки по отцовской линии с алшинами не совпадают.

http://www.nature.com/ncomms/2016/160318/ncomms10775/full/ncomms10775.html

Калмаки Восточного Дашт-и Кыпчака в XIV-XVI веках. Global Turk. #3/4. 2014. C. 134-143 https://www.academia.edu/10733989/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%94%D0%B0%D1%88%D1%82-%D0%B8_%D0%9A%D1%8B%D0%BF%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_XIV-XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%85._Global_Turk._3_4._2014._C._134-143

Что-то мне подсказывает что это мелкое родовое подразделение, имя человека который жил 8-10 поколений назад

Пока не прочитал, запостил чтобы не забыть прочитать

Бузау, а не бузав, Чоросы какие внутри какого из подразделений Дулатов? Я таких не помню, может они созвучно звучат. Кто они по шежире, Толос? внутри Жанысов, Ботбаев, Шымыров или сыйкымов?

Бузау среди адайцев. Тестировали их. Типичные алшины и адаи

http://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7007-8-15/comments

1. генетика тут прикладная историческая дисциплина. И от этого уже никуда не деться 2. Шежире я владею и по кыргызам нормально все исследовал в соответствии с их санжира. Наоборот это вы начинаете старую песенку что мол шежире не достоверно там пропуски и т.д. 3. У нас проект развивается за счет тестирующихся, так что 600 человек, которые тестировались вот мои спонсоры и помощники и заказа что-то фальсифицировать у меня от них нет. Тем более я сам лично не один десяток тысяч долларов спустил на тестирование разных родов и народов, в том числе оплатив 300 У-12 СТР-профилей из 600 (по 75 долларов каждый) и 25 Биг У разных казахских родов (умножьте это на 575 долларов). И это только по казахам, не считая кыргызов каракалпаков и др. Так что оставьте ваши нападки на мое типа незнание казахского языка и шежире. я шежире казахов в разы вас лучше знаю. И книг по шежире у меня вагон и малая тележка. Повторю еще раз есть генетические факты и игнорировать их вместе с казахским шежире полнейшая глупость.

Шежире также не первоисточник в плане определения времени проживания того или иного персонажа. Согласно Вам у Алау батыра который жил в 14 веке, были такие внуки или правнуки, которых звали Шекты, Каракесек, Алтай, Карпык, Бузав, Чорос, Чумекей, Адай, и т.д. Вы считаете,что они не племена, а физ.лица, а то, что их имена созвучны с названиями племен, это так, совпадение, не так ли?. Насчет переписи. Да, шежире не фиксировали всех Алшынов Но в шежире зафиксированы все Алшынские роды 18 века. Повторяю еше раз, это племена, а не физ. лица. Они стали племенами задолго до появления на свет Алау. Поэтому Абылхаиыр хан и Каип могли собрать 60-тысячное войско из этих племен. Если бы это были физ. лица они бы собрали 2000, ну 5000. Кстати Вы наверно подзабыли , что тоже в своем "великом" труде упомянули эту цифру-60000 тыс. конницы. Могу напомнить Да вы шо? Мне мои генетические факты теперь на помойку выкинуть, коли вы считаете что это чушь? Еще раз повторюсь генетические данные легко бьются к шежире и по ТМРСА и по полным сиквенсам У-хромосомы. в своем "великом труде" я все сведения давал о численности и 80 тысяч как весь военный потенциал, а вы видимо помните только те цифры которые вам выгодны. Вообще, если вы такой спорщик, предлагаю вам спор на проверку шежире генетическими данными. Каждый из нас оплатит Биг У 5 алшинов с четким шежире (5*575 долларов) (у нас уже в общем 4 результат есть, байбакты, 2 адая и один неизвестный) и результаты вывесим здесь. Если подтвердятся мои гипотезы, то я проиграл, если они подтвердятся, то вы проиграли. Кто проиграет, тот выплачивает обратно сумму потраченного оппоненту. П.С. Толос, судя по азарту, вы и есть автор книги? Не так ли?

Это имена реальных людей, которые стали потом названиями родов их потомков Возможно. Вопрос только в том, когда они жили и когда они стали названиями родов. Согласно Вашему первоисточнику- Алшын шежиреси Т.Усенбаева и согласно elimkaz Тлеу и Кабак жили в 18 веке, т.е. тогда они не могли называться родами, а лишь были физ.лицами. С. Даулетов в своей книге "Шежире Алшынов-современный взгляд" несостоятельность Вашей теории о том, что все Алшыны произошли от одного лишь Алау, жившего в 14 веке доказывает следующим образом. Он предлагает посчитать по шежире, всех современников- сородичей-шектинцев Тилеу и Кабак, способных взять в руки оружие. Согласно шежире у Тлеу было 4 сына: Есыркемыс, Альдеберлы,Атенбек, Жаксыбек. У Кабака пятеро-Хангельды, Жангельды, Аралбай,Толес, Беке. У Назара было 8 сыновей. У Шурена -6. Плюс 5 Жекеев. Итого получается 28 воинов. Добавим сюда в качестве ополченцев двоих-отца Тлеу и Кабака- Айта, и отца Назара, Шурена и Жекея- Бужура.Итого набралось 30 человек.Этот взвод назовем взводом Болек, именем отца Айта и Бужура.Братьями Болека были Орис, Жахаим и Баубек. Чтобы не вдаваться в детали, посчитаем также, что у их взводов было также по 30 воинов. Итого набралось 120 воинов-шектинцев на тот момент. Шекты согласно шежире является сыном Алима, и у него есть 5 братьев -Шомекей, Кете, Торткара, Каракесек и Карасакал. Они тоже могут предоставить по 120 воинов. Итого Алимулы могут предоставить 720 воинов. Поскольку другой потомок Алау Байулы имеет 12 сыновей, они могут предоставить 1440 воинов. Добавим сюда Жетыру, - 7 родов- у них 840 воинов. Итого согласно шежире Младший жуз в 18 веке имел лишь двухтысячное войско. Ну с учетом, того, что мы не стали детально считать персонажей шежире персонально, пусть будет 3000. Вы согласны с этим asan-kaygy? Конечно, нет. Согласно русским источникам Каип и Абылхайыр хан в 18 веке могли выставить 60-тысячное войско. В чем нестыковка? Дело в том, что шежире до 18 века мифичны. Миф в том, что в Тлеу и Кабак жили в 18 веке. В 18 веке Тлеу и Кабак были не физ.лицами а многочисленным племенем. Прав С. Даулетов, пишущий , что Кабак- это лесное племя, пришедший с Саянской Кабак-тайги вместе с другими алшынами (охотниками ) в Дешт и Кипчак в 13 веке.( Добавлю, что Тлеу возможно и есть Телеу, переместившиеся из Хорезма. Я видел гапплогруппу одного лишь Тлеу- у него J.) Не 18 а старше, Санкибай их потомок в 18 веке жил. То что вы написали это типичная примитивизация нашей позиция, где я писал, что Младший жуз мог выставить 2тысячное войско. Численность племен резко сокращалась и резко возрастала из-за войн. к примеру катаганы, которых было 100 тысяч человек (20 тысяч войска) резко уменьшились при Есиме до незначительного процента, в то время как ногай-казахи 127 человек за век быстро стали 10 тысячами. И при этом в ту эпоху Алшин не был большим племенем, по крайней мере он не мог по численности сравниться с теми же катаганами. asan-kaygy, согласно Вашему первоисточнику- шежире я насчитал 2000 воинов, пусть с учетом Санкибая и его детей и внуков пусть будет 3000, пусть будет 4000, ну 5000 воинов. Как Вы думаете, откуда Абылхайыр хан набрал остальные 55 тысяч . Пригласил легионеров/катаганов? В плане подсчета людей шежире не первоисточник, ведь если вы оставили потомство только дочерей, то вы из него выпадите, как тупиковая ветвь не оставившая мужского потомства. И ваши подсчеты не справедливы для 18 века, вы цифры взяли с потолка с априорным суждением о том, что шежире фиксировала всех людей этого времени, как гос перепись. Также напомню, что у Абулхаира не было в подданстве 60 тысяч человек, всего все три жуза по разнвм источникам выставляли 80 тысяч, то есть численность казахов в общем была 400 тысяч человек.

Вы знаете возраст R2 и субклад казахских торе R2? Нет, вы просто тупо наклеиваете ярлыки там где вы абсолютно не компетентны. Называть их цыганами Боша, это то же самое что кыргызов r1a называть русскими. Бред чистейшей воды, вызванный непониманием специфики популяционной генетики

Да.

Два субклада C2-F1756 и C2-M407 конкретно, у Дунху С2-Р53

Кто такой Санкибай? Чей он потомок? Дайте пожалуйста ссылку на источник . Ваша позиция примитивнее некуда. По вашему все казахские Уйсуни происходят от мифологического Майкы-би якобы, жившего в 13 в. Канглы-от Кельдибека, жившего жившего в 17-18 в. Шанынкылы- потомки Шанышкылы, жившего якобы в 17-18 в. Аргыны-потомки Аргына,жившего в 14 в. Найманы -от Окыреша, жившего в 13-14 в. Коныраты от Нангудая, жившего в 14 в. уаки от Ер-Кокше якобы жившего в 15 в. Алшыны якобы от алчы-татарина Алау жившего в 14 в. Вот и вся история казахов! Дожились... Как плоско и примитивно... Моя позиция основывается на генетических фактах. если есть шежире и генетические факты и они совпадают, я с этим соглашаюсь. покажите мне где я вообще ошибки допустил в генетических расчетах и п.с. вы описывая мою позицию отупляете и примитивизируете ее, я никогда про всех представителей одного рода не писал, определенные части, где ТМРСА и шежире совпадают.

Вы утверждаете что с3м48 указывает на местонахождение алчитатар,аргынское G1 указывает на северный иран,получается аргыни отюрешеные персы). Среди племен мл. жуза по старым документам есть племя шейхлар-цитирую сулейменова из книги империя тюрков:шейхлар-прямые потомки Урусхана,которые увлеклись суфизмом и даже стали себя назывть шейхами.незря там в шежире с приставкой к имени идет шейх. С аргынами все сложнее потому что не понятно когда они оказались так как близкородственных субкладов нет и когда они в Казахстане оказались не понятно, могли и 800 лет назад, могли и 3200 лет назад и т.д., с алшинами все легче, так как многие субклады близкородственны и четко показывают географию Шейхлар это Ысыки (казахское искажение) скорее всего и они к торе отношения не имеют

Oснователь кто-то, неизвестно кто ? Один чел. ? Да. Одимн человек примерно500-600 лет назад. но это часть Найманов не все.

С2, R1a, N1c, Q, R1b емнип

ее не было, уже у хунну мешанина та еще

Насчет Тлеу мы их много тестировали как и других алшинов но в научной неопубликованной выборке. Поэтому не могу назвать гаплотипы, но там все тот же алшинский кластер.