asan-kaygy

Я не обижаюсь я вам говорю что вы неправильно пишите имя, а вы в ответ пишите Это показатель воспитанности по моему, когда отвечают нормально, а не демонстративно с пренебрежением, в добавок вешая ярлык "совка" на меня. По моему не переходить на личности это нормальная и преемлимая форма поведения на любом форуме вне зависимости от национальности

Атыгай сказал бы, что это "Заговор совков".У "совка" не имя Жаксалык ? К чему вообще ваши аргументы ад хоминем с ошибкой в моем имени?Я ничего не скрываю и все свои результаты я публикую, так что хватит тут заговоры везде видеть Насчет ошибки не знаю, но как выяснилось инфа о тех людях у вас. Ок., будем ждат ваших научных откровений Гуглите: Жаксылык а не Жаксалык. И если у меня есть какая либо инфа, это не "заговор совков". Так что отключайте паранойю перестаньте вешать ярлыки и продолжайте "ждат научных откровений"

J1 у тобыкты, J2 у кожа бултын кыпшаков, телеу и еще по мелочи у разных кирмеУ Ысты J1, и Таракты еще J1 да ? А у Телеу J доминирует? Вроде видел из ваших работ что у них N или даже С. по таракты и телеу данных мало и они предварительные. По Ысты забыл

Атыгай сказал бы, что это "Заговор совков". У "совка" не имя Жаксалык ? К чему вообще ваши аргументы ад хоминем с ошибкой в моем имени? Я ничего не скрываю и все свои результаты я публикую, так что хватит тут заговоры везде видеть

Это часть кыпчаков, Бултын-Кыпшаки Прииртышья. В научной выборке всего 30 человек. В ФТДНА 2. Кажется выкладывал здесь 30 уже хорошо, все лучше чем у бурят, "ткнувших пальцем в небо" Вы видимо кроме последней статье другие статьи по бурятам не читали. Поэтому вам кажется что кто-то в небо пальцем тыкает

J1 у тобыкты, J2 у кожа бултын кыпшаков, телеу и еще по мелочи у разных кирме

Фуданьский Университет по количеству оборудования любому западному университету фору даст

Это часть кыпчаков, Бултын-Кыпшаки Прииртышья. В научной выборке всего 30 человек. В ФТДНА 2. Кажется выкладывал здесь

Найманы и кереи в основном

Сообщения Туриста перенесены в тему Жалобы и предложения

https://ridero.ru/books/etnogenez_narodov_kavkaza/ Сам не покупал еще.

его еще русские называли татарским князем ))) Колоритная личность. До 1640-ых годов думаю он вообще с казахами только воевал, но с 1630-40-ых он возможно взял под крыло своих родственников Байулы и был больше союзником Жангира чем его подданым, да и войска у него было больше чем у Жангира. А вот узбекскому хану он служил вплоть до смерти, но вскоре после смерти его родня отчасти ушла к казахам. и внук его брата уже известный бий при Тауке. П.С. Написал статью про Жалантоса, жду опубликования 1. алимулы и байулы при жалантосе уже были в составе казахов? 2. алчины жалантоса имели общего предка с алимулы и байулы? 2. предки алчинов жалантоса пришли в мавераннахр в составе узбеков шейбани и при жалантосе эти алчины жили отдельно от алимулы и байулы казахов? 4. в дальнейшем часть потомков алчинов жалантоса вошла в состав алимулы? 5. в дальнейшем часть потомков алчинов жалантоса вошла в состав узбеков? извиняюсь, но не могу ждать до выхода статьи) 1. Думаю Байулы да (Жиенбет жырау косвенно свидетельствует об этом), алимулы в Бухаре и Балхе. 2. Я думаю алимулы их часть 3. Думаю после распада Ногайской орды в 1598 году, или не раньше середины 16 века 4. Они и есть алимулы по моему мнению. 5. Да.

Кстати один из сыновей Жалантоса ушел в Индию.

его еще русские называли татарским князем ))) Колоритная личность. До 1640-ых годов думаю он вообще с казахами только воевал, но с 1630-40-ых он возможно взял под крыло своих родственников Байулы и был больше союзником Жангира чем его подданым, да и войска у него было больше чем у Жангира. А вот узбекскому хану он служил вплоть до смерти, но вскоре после смерти его родня отчасти ушла к казахам. и внук его брата уже известный бий при Тауке. П.С. Написал статью про Жалантоса, жду опубликования

Напомню, что в науке критика методологии исследования, которую я привожу в рецензии на данного товарища - это главная критика. А его критика это всего лишь тупой переход на личности и ответ по модели сам дурак.

Это не Фэйспалм, Фэйспалм это когда кто-то опять бред пишет с определенной периодичностью. Я статью один раз написал и все, вы же с периодичностью вспоминаете ее отдельные части и спрашиваете про них, как будто у вас что семантическая дислексия и вам трудно понять что в статье написано. Я отлично знаю что про алчи-татар в шежире не написано, написано про алшинов, и все уже давно описано в статье, если вы не можете понять что там написано, это ваши личные проблемы, не надо их на форум выливать с определенной периодичностью. Извиняюсь, это не FACEPALM, это SABITOVSHYNA! " Сабитовщина — этот термин получил своё название по инициалам политолога Ж.М.Сабитова, который выбрал несколько своеобразный метод при общении со своими оппонентами. Если полностью характеризовать этот метод, то это: — переходы на личности и мнимое наукообразие, — использование добронравного отношения и материальных средств других людей, — политологические методы в этногеномике и истории, — высокомерие и злонравие, — наушничество и зависть, — дезинформация и ложь, — оскорбления и очернение оппонентов, — пустословие и демагогия, — дилетантизм и непрофессионализм, — критиканство и интриганство, — мнимое показушное добронравие, при выраженном заискивании перед научными специалистами или спонсорами, — нарциссцизм, мания величия и проявление других психических расстройств, — самопроизвольное назначение себя экспертом и рецензентом по вопросам истории, этногеномики, умничание и т.д. т.е. всего того, что не соответствует нормам научной, да и общечеловеческой этики." БЭИП «Суюн»; Том.2, Май 2015, №5 [1]; ISSN:2410-1788 Рад что вы умеете гуглить. Еще раз напоминаю, что человек написавший это использует плагиат выдавая чужие тексты за свои плюс чрезмерно читирует многих товарищей, что тоже этически не приемлемо в науке. То что он там написал, это всего лишь проекция его внутреннего Я на внешний объект. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Б.А. МУРАТОВА «ЭТНОГЕНЕЗ БАШКИР: ИСТОРИОГРАФИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»//ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ. № 3. 2014. С.215-227

Это не Фэйспалм, Фэйспалм это когда кто-то опять бред пишет с определенной периодичностью. Я статью один раз написал и все, вы же с периодичностью вспоминаете ее отдельные части и спрашиваете про них, как будто у вас что семантическая дислексия и вам трудно понять что в статье написано. Я отлично знаю что про алчи-татар в шежире не написано, написано про алшинов, и все уже давно описано в статье, если вы не можете понять что там написано, это ваши личные проблемы, не надо их на форум выливать с определенной периодичностью.

Это даже не double facepalm. Triple Facepalm.

Ок. Скидывайте в ЛС. С радостью их протестирую к концу года. Моя позиция не моя фантазия, это доминирующая в исторической науке точка зрения. и она подстверждается первоисточником и косвенно генетикой. А насчет меркитов есть совпадение названий и все. Генетику надо проверять еще. А как насчет монгольских Меркитов. Тоже совпадение названий? Они живут в аймаке Сухбаатар. Кстати там живут Алчины сами по себе, Татары сами по себе. (Монгол чуудын овгийн лавлах. Улаан Баатар, 1998.стр 34) Спасибо за информацию. Буду в Монголии, обязательно их протестирую. Хотя помня про Ваши версии Жаныс-Чорос, Чонос, вполне возможно там все не так как вы описали.

Флаги Золотой орды https://vlast.kz/avtory/16749-flagi-zolotoj-ordy.html

Флаги Золотой орды https://vlast.kz/avtory/16749-flagi-zolotoj-ordy.html

Флаги Золотой орды https://vlast.kz/avtory/16749-flagi-zolotoj-ordy.html

Ок. Скидывайте в ЛС. С радостью их протестирую к концу года. Моя позиция не моя фантазия, это доминирующая в исторической науке точка зрения. и она подстверждается первоисточником и косвенно генетикой. А насчет меркитов есть совпадение названий и все. Генетику надо проверять еще.

конечно такой вариант возможен. Но нет первоисточников по этому поводу, в то время как по алшинам-алчи-татарам есть. Часть Табынов имеют общего предка с Алшинами ориентировочно 1900 лет назад

А у вас откуда такая информация, что да как они считают? по моему это просто ваши домыслы. Старики по любому по шежире считают. Керей ишинде Меркит. П.С. Зачем вы моего соавтора цитируете (вам своих мыслей не хватает?), тем более после аналогов Фулгеномов (Биг У) мои ТМРСА только подтверждаются. Здесь он оказался не прав. Хотя пока по двум родам проверили мои ТМРСА. Но оба попадания хорошие.