asan-kaygy

Если алчи татары исторический с татарами которые на карте не с одной местности, и не имеют общего откуда прикрепилось к ним тогда слово татар? примерно с одного места, но не четко с восточной монголии. к 13 веку локализация вполне могла измениться

Не правда, у них C2-P39

согласен, расчеты по СТР, по СНП думаю снизятся цифры

Думаю 1-2. по коныратам уже есть

Это возраст общего предка тех, которые есть в базе

Адамов написал что это не выборка Кармин.

У меня к примеру от моих сородичей три мутации на 12 маркерах (на одном маркере), но если делать Биг у, то шежире подтвердится и будет 500 лет ТМРСА.

Оценить трудно, Надо делать Биг У, так как расчеты были на коротких 12-маркерных гаплотипах, где погрешности большие

Видимо это те же буряты что и из статьи Кармин

По У-хромосоме близки наших коныратам

ЭТНОГЕНЕЗ БУРЯТ В РАКУРСЕ НОВЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ) Б. В. Базаров, И. К. Дамбуева, Б. З. Нанзатов Из племенных объединений бурят в исследование были вовлечены представители таких крупных племен, как булагаты/булгад, эхириты/эхирид, хори, хонгодор/хонгоодор. Из состава булагатов были вовлечены представители малых племен, таких как ашибагат/ашаабагад, готол, бубай, харанут/харнууд, из состава эхиритов – шоно, хэнгэлдэр/hэнгэлдэр, хойбо/hойбо, из состава хори – хубдут/хубдууд, галзут/галзууд, бодонгут/бодонгууд, саган/сагаан. Кроме того, были привлечены представители таких племен, как шаранут/шарнууд, тэртэ, зунгар, хурумши, замот/замууд, цонгол. Так как исследование касалось как Y-ДНК так и Mт-ДНК, учитывались происхождение как по отцовской, так и по материнской линии. http://vestnik.bscnet.ru/wp-content/uploads/2016/03/vestnik_-3_19_.pdf

ЭТНОГЕНЕЗ БУРЯТ В РАКУРСЕ НОВЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ) Б. В. Базаров, И. К. Дамбуева, Б. З. Нанзатов Из племенных объединений бурят в исследование были вовлечены представители таких крупных племен, как булагаты/булгад, эхириты/эхирид, хори, хонгодор/хонгоодор. Из состава булагатов были вовлечены представители малых племен, таких как ашибагат/ашаабагад, готол, бубай, харанут/харнууд, из состава эхиритов – шоно, хэнгэлдэр/hэнгэлдэр, хойбо/hойбо, из состава хори – хубдут/хубдууд, галзут/галзууд, бодонгут/бодонгууд, саган/сагаан. Кроме того, были привлечены представители таких племен, как шаранут/шарнууд, тэртэ, зунгар, хурумши, замот/замууд, цонгол. Так как исследование касалось как Y-ДНК так и Mт-ДНК, учитывались происхождение как по отцовской, так и по материнской линии. http://vestnik.bscnet.ru/wp-content/uploads/2016/03/vestnik_-3_19_.pdf

Размет за ссылку. Моя идея подтверждается за исключением хоринцев видимо.

На карте 6-10 века у них та территория. Татары общее название я имел ввиду про алчи-татар что они с востока. откуда это взялось? Если это просто домысливание что татары ждили на востоке значит алчи-татары на востоке, то можно вспомнить что татары были и среди кимаков и то, что кыпчакское племя токсоба было из татар.

Троллингом не занимайтесь и пересказом чужих сплетен не занимайтесь в теме

Троллинг туриста удален.

П.С. Я вот только понять не могу откуда взялось то, что алчи-татары были и жили именно на востоке Монголии? Кто их там фиксировал или это кто-то из современников придумал?

Близкие субклады есть в Монголии. И вообще субклад географически с территории Монголии и ближайших территорий выходит.П.С. При определении происхождения надо помнить что вавиловский принцип с растениями не подходит как методологический принцип определения прародины. Люди более мобильны и за жизнь проехать и мигрировать на 1000 км. для них не непреодолимая проблема Тоесть хотите сказать как и алшыны на запад Казахстана, найманы С3с1 и ойраты С3с1 сравнительно недавно переселились на западный Алтай из востока Монголии? ойратские хошоуты в 15 веке к ойратам переселились оттуда. у ойратов вообще несколько субкладов С3с может быть, не связанных друг с другом. Алшины в 13 веке думаю. А найманы С3с с алшинами разделились по СНП-маркерам около 1800-1900 лет назад

https://yfull.com/tree/C-M217/

Темы про казахско-кыргызские взаимоотношения объединены

А кунграт был все таки алчи и наши кунграты его родственники

Близкие субклады есть в Монголии. И вообще субклад географически с территории Монголии и ближайших территорий выходит. П.С. При определении происхождения надо помнить что вавиловский принцип с растениями не подходит как методологический принцип определения прародины. Люди более мобильны и за жизнь проехать и мигрировать на 1000 км. для них не непреодолимая проблема

С3b и С3с между собой могут быть близки чем например c С3d, но как ни странно C3b, C3e, C3d, С3*..., рассматривают всех как С3, но а С3с отдельно. Остается одно, сравнительно из за большей численности чем другие субклады. Эта старая классификация. На деле уже есть С2, которое делится на две ветви, в одной из веток С3d бывшее, в другой остальные субклады. Наибольшее количество по численности будет у бывшего С3d и С2-старкластера

Я это не забыл, но если бы они были потомками алчи кунграта то у них бы ДНк в ту сторону было бы похоже. П.С. Похоже мы знакомы, раз текст сообщения узнаю. )))Уважаемый Асан кайгы, по честноку говоря ваш ответ на критику не удовлетворителен. На эту позапрошлогоднюю критику в статье ответил и сейчас добавил что алчи кунграт по ДНК к алшинам отношения не имеет

Каип, просто писал он во времена жизни Тауке, поэтому видимо думают что Тауке.