Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29720
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    500

Весь контент asan-kaygy

  1. Рева Р.Ю., Сабитов Ж.М. Кутлук-ходжа или Ту[г]лак-ходжа? Кланы тукатимуридов во второй половине XIV в. // Нумизматические чтения ГИМ 2016 года. Москва, РИА Внешторгиздат, 2016. https://www.academia.edu/30612950/Рева_Р.Ю._Сабитов_Ж.М._Кутлук-ходжа_или_Ту_г_лак-ходжа_Кланы_тукатимуридов_во_второй_половине_XIV_в._Нумизматические_чтения_ГИМ_2016_года._Москва_РИА_Внешторгиздат_2016
  2. Непонятно. )))
  3. Данные 2003 года. Выборки малые там по казахам да и по другим популяциям У Казахов старкластер по новым данным треть.
  4. http://www.hazara.net/downloads/docs/genetic_legacy_of_mongols.pdf
  5. если не разбираетесь, то фигню не пишите
  6. У Ысты доминирует J1
  7. Это может быть имя из шежире
  8. у старкластера не единой женской митохондриальной гаплогруппы
  9. у узбеков не понятно может быть оценочно от 5 до 30 % так как у них данные 2001 года, у них запрет на вывоз днк. у туркмен, азербайджан и турков менее 1 % могу дать ссылку на статью сами посмотрите у кого сколько
  10. нет. максимумы у казахов хазарейцев и халха-монголов
  11. их мало, поэтому в статье не было. а меркитов у казахов есть мелкий подрод но связан он с теми меркитами не понятно
  12. 2. предок жили около 950 лет назад плюс минус погрешность 3. у двух групп кереев отличие в одном стр маркере, без Биг У трудно измерить возраст
  13. Big Y можно заказать за 425 долларов
  14. Дарлекины вообще не имеют одного доминирующего субклада в отличии от нирунов. И я не считаю что кереи и кереиты это одно и то же.
  15. вроде того, если надо могу статью скинуть
  16. Про тюрков-калмаков https://www.academia.edu/10733989/Калмаки_Восточного_Дашт-и_Кыпчака_в_XIV-XVI_веках._Global_Turk._3_4._2014._C._134-143
  17. Тут не совсем понятно сколько процентов монголоидности было у пришедших кочевников 13 века с восточной азии. может 90 процентов может 80
  18. нет. в ринце могут все все посмотреть. )))
  19. Хотя им вместо 882 млн тенге оказывается дали 247,3 млн. тенге
  20. Ошибки первого проекта можно легко объяснить. сделаю это либо в статье либо в очерке
  21. Второй проект гораздо лучше по Старшему жузу. Там и денег меньше потратили и результаты хоть как то выходили
  22. Нет не задействован. 1. Типа. Тут наши великолепные генетики, которые этот проект написали, вообще хуже интернет-юзеров разбираются в вопросе 2. Не согласен 3. Не знаю когда будет доступна работа, но то гос задание на которое выделили 882 млн. тенге на исследование казахов провалено. Ни статьи ни книги и столько денег ушло
×
×
  • Создать...