asan-kaygy

Эти данные не опубликованы. Кажется должны быть опубликованы в 2017-2018 годах

https://vlast.kz/avtory/21548-rodstvo-amerikanskih-indejcev-i-kazahov.html

1. Да. 2. Ошибаются, все мы ошибаемся в чем-то

Вот именно

Беру во внимание. Есть много шежире 19 века и книг вообще, где у каждого много колен записано и если кто не помнит обычно туда и лезут посмотреть. А про Уйсуна это генетически обоснованно

это тезки. Генетически доказано

про коныратов можно здесь вести дискуссию

1. многие. 2. свежо предание. Это не союз родов, а один род

Мне вас не переубедить, поэтому верьте и дальше в то что шежире каждый раз менялось, когда ханства менялись.

1. Когда коныраты вошли в состав Казахского ханства не известно, хотя по Страленбергу они в 1620-30-ых годах уже были в составе 2. Шежире проверяется легко генетически и если совпадают гаплотипы и возраст ТМРСА с шежире, значит никто ничего не придумывал и это реальные родственники

Ата дед переводится, поэтому использую это слово. Ну если вы не из конырат, то мне кажется ваши суждения об их шежире вообще беспочвенны. Алпамыс в 11 веке не жил. Алп-бамси, Алп-Манаш это не Алпамыш. То что вы спрашиваете у людей, конечно они знают в среднем 7-10 дедов по шежире, но это отнюдь не означает, что у них всего 7-10 дедов до Наганая. Это те 7-10 дедов, которые они знают и все. Мне тоже тестируемые коныраты 7 дедов называли а дальше книгу тащили с полным деревом в реальности если смотреть книги по шежире, там спокойно 20 дедов набирается для коныратов.

Я по коныратам видел нормальные шежире и там наганай выходил не на 18 века, а на 14 век (он жил в этом веке не в 13) по количеству дедов. Ваше же шежире я не видел. Спорить о том чего не видел я не могу, так что жду вашего шежире с 9 коленами до наганая и желательно опубликованного в какой-либо из книг по шежире.

Это противоречит генетическим фактам. Те же Коныраты гомогены преимущественно по гаплогруппе.

Ваше личное шежире противоречит шежире коныратов. Вы начинаете из-за этого ставить под сомнение все шежире коныратов. Я же генетически смотрел его, коныраты относятся к одному субкладу, а по шежире, у тех у кого смотрел все было нормально. если у вас что-то ненормально с шежире (всего 9 дедов или как я не совсем понял) то это не значит что у всех коныратов с шежире все ненормально

Я о более ранних выборках. DYS390 емнип 23, а не 22 как сказал ранее. М73, но субклад не тот который кыпчакский

емнип характерные, там вроде 22 вариант в том самом СТР, где у кыпчаков 19

Сделайте ДНК-тест и все будет видно.

И 1000 долларов интерпретация )))

R1b1a1-M73 и Q1a емнип

Это все масштабы Актабан Шубрунды )))

Как это может быть примером, если "я так не говорю". Первое противоречит второму. приведите роспись шежире рода Божбан, чтобы проиллюстрировать ваш пример.

генетически, хазарейцы наполовину монголы-нируны (гаплотипы совпадают с ними), наполовину тюрки (гаплотипы совпадают с ними)

Вы имеете в виду, что от божбана до наганая 9 поколений?

Дело в том что у нас шежире, часто но не всегда совпадает с генетикой и ТМРСА

С чего вы взяли. коныратское шежире отлично сходится с шежире узбекских кунгратов