asan-kaygy
-
Постов
29234 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
456
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
я таких историков про единственных наследников твердящих не знаю.
-
-
слов монгольская ветвь, куда входят аргыны этого в тексте нет.
-
Греков Якубовский 1937 год. Юдин был против этой трактовки
-
Казахи так не считают, так считает кучка советских историков, что вот казахи произошли от государства Ак орда ну и конечно школа дает сюда поддержку, но эти историки проиграют из-за того что они аргументов не имеют в пользу своей точки зрения. с дуглатами=дулатами будет гораздо сложнее
-
Это не дань, а поминки
-
А вообще можете у автора спросить про монгольскую ветвь и входят ли туда аргыны? https://www.facebook.com/zhabagin?fref=ts
-
Из этого не следует что ветвь монгольская, в тексте этого нет и вы сами это придумали
-
+1000. В советское время эта фигня возникла
-
Мы туда не стремимся
-
Эти немногочисленные монголы иранского или среднеазиатского происхождения
-
и на основании этого вы называете ветвь монгольской, хотя авторы такой бред не пишут
-
-
Вы прочтите заново. В тексте нет ни слова про монголькую ветвь про монголов есть но про монгольскую ветвь, куда входят аргыны нет.
-
Нет
-
Возраст общего кластера G1 казахов и монголов составляет 3000 лет; Где тут написана монгольская ветвь?
-
Ваше изобретение
-
Вы можете вообще внятно мысли формулировать?
-
Еще У монголов этой гаплогруппы менее 1 %, так что бред вы пишите.
-
я кого встречал все себя кыргызами считали. Хотя это не более 7 человек
-
Вы писали
-
на генофонде краткий пересказ нашей статьи, популярный, но даже популярный пересказ до вас доходит с ментальными искажениями.
-
монгольское происхождение аргынов разве не ваши слова, как и производство их от Аргун-аги ойрата?
-
сарт-калмаки это прежде всего кыргызы а не калмыки. А насчет гаплогрупп и нации согласен абсолютно
