asan-kaygy

Прочитать многое можно, однако без ссылки это все может быть фантазиями. А совпадение субкладов еще не значит симпатии и конкретного поведения, тем более не с бурятами воевали

Аналогично )))

Как всегда )))

Ссылку можете привести?

Просто Масса

https://www.academia.edu/20036717/Термины_Ак-Орда_и_Кок-Орда_в_письменных_и_устных_источниках_к_вопросу_о_семантике_терминов_Научный_Татарстан._2015._3._С._33-42

Улус Джучи, улуг Улус

Нет. Это чушь.

1. Сначала высказали тезис а на мой вопрос отвечаете вопросом. Что за "еврейская тактика"? 2. Я с фриками не особо люблю тратить время. И на форуме с монгольскими товарищами тоже дискутирую, просто вы видите только то что хотите видеть

Аутосомы это общий вклад всех генетических линий, а нетолько прямой мужской или прямой женской. Казахам по У-хромосоме близки в первую очередь каракалпаки. Халха-Монголы дальше. Буряты в основном состоят из двух гаплогрупп, N1c-F4205 С3d-M407 Это пересекается с двумя тремя казахскими родами

Ну и кто от них пришел. В казахском фольклоре нет ни одного персонажа из могулов

Могулы у него база. Плюс кто из казахов потомки могулов по вашему мнению?

Казахи не участвовали в истреблении джунгар, наоборот они приютили их остатки и еще потом с ЦИНами воевали. Аблай получил серьезное ранение в битве с ними в Центральном Казахстане.

Ага. Мне кажется просто не хотят признавать ошибку идущую корнями с 1830-ых годов

Вот именно это ставка а не государство, а наши до сих пор носятся с Ак ордой как государством

Да часть, но искусственное выделение его из улуса Джучи и объявление государством это бред советского времени. Плюс тот тезис не научен. Улус Орда эджена никогда не назывался Ак ордой, здесь российские историки лучше казахстанских разобрались. Плюс Урус-хан не был потомком Орда эджена.

Аутосомы

Они не верят в тот бред в который верят большинство казахстанских историков. Про то что улус орда эджена это Ак орда. и то что было такое государство Ак орда, а также в то что Урус-хан потомок Орда эджена. Большинство признают притязания на Золотую орду за редким исключением.

1. Спорим в академических статьях, буду писать статью про могулистанский компонент у казахов 2. Не бывает. Со мною не спорят и я не спорю. Я тут с казахскими коллегами из алматы больше воюю, доказывая что Золотая орда это то же наше, а то они со своим улусом Орда эджена достали (вообще на критику не реагируют). Причем нашим советским историкам это труднее было доказать (эффект Матфея) чем российским историкам.

Про них говорили что у них испорченный скифский язык.

А вы вообще кого читали, раз так заявляете что советские историки не разбирали ничего Я не защитник Халха, я защищаю научно признанные положения. А для вас и халха-монгольских фриков, история это поле боя за народы личности и др.

Да, скорее всего

http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2014/07/30/005850.full.pdf Аутосомное возникновение современных уйгур датируется периодом около 1300 года, как и у соседей https://www.researchgate.net/publication/275277706_The_Genetic_Legacy_of_the_Expansion_of_Turkic-Speaking_Nomads_across_Eurasia/figures

http://forum.molgen.org/index.php/topic,9837.msg370824.html#msg370824 Посмотрите аутосомы уйгур, да у них монголоидности меньше чем у кыргыз, но она есть

Что за спор? Насчет могульского компонента у казахов он минимален. Надо про это статью писать