asan-kaygy

1. Так вы же писали чт старкластер у казахов от чагатаев или могулов, я показал что он и в золотой орде был, так как каракалпаки оттуда 2. Валиханов горазо лучше был информирован чем Гавердовский. Ему больше стоит верить. 3. Нет не Семиречье. По шежире они золотоордынцы. Об этом писал Валиханов. В шежире нет и намека на чагатайско-могульское их происхождение

1. Не понял вашей мысли точнее откуда она вытекает. 2. Китайское написание усунь не факт что читается как уйсун. Зуев вообще ее по другому читает.

1. по казахам, это Алимулы и Коныраты С2. 2. Другие узбеки есть, просто там четко очерчена география статьи и поэтому те выборки не включены в статью. 3. Там в основном йомуды

Мы про туркменские мало что знаем

Не скрывается. М-48 это паралельный субклад. У казахов он есть этот субклад. Но немного, как и у всех.

Это отдельный субклад. Нирунов субклад не трогает

Это литературная траиция с которой был знаком Кадырали Жалаири

Нет

В источниках не упомянуты ни разу

Ну если вы признаете что рода Старшего жуза Уйсуны, то могу вам напомнить что ни среди могулов ни среди чагатаев уйсунов не фиксировали

Посмотрите старкластер у каракалпаков и их родов, надеюсь их в чагатаев записывать не будете? П.С. Вы знаете какую часть Старшего жуза посещал Гавердовский? П.С.С. Смотрели ли вы карту Страленберга и читали ли вы валиханова про Старший жуз?

посмотрим

Тут я еще не уверен, просто рабочая гипотеза

C почти нет, R1b1a1 за 80 %

Да

Думаю что это племя казахлу потомки казахов из битвы 1513 года

ДНК все покажет. версию буду писать в статье

Я не знаю, так как не я их собирал а узбекские коллеги. По казахам все могу ответить, так как я их собирал

брали не городских а сельских

Рахмет

)))

Послезавтра завтра будем тестировать Азербайджан из Грузии.

Спасибо за тезисы

Хазары не связаны с хазарейцами как саксы не связаны с саками и секеями.

Еще одного казаха каракипшака протестировали. Колденен