asan-kaygy

Вот ответ АКБ

Нет. алшины как племя должны упоминатся в источниках, в 14 веке такое племя не фиксируется в источниках. Помимо Алау и то источники поздние

Я вам ответил Сейчас ответ процитирую

Вам вообще на этот вопрос никто не ответит, так как нет источников и нет машины времени. Все тут финиш. П.С. Вы признаете свою неправоту насчет большого племени Аргын в 14 веке?

Вот вы удивитесь, но в 14 веке, только Алау и Кудуд (Кудуар) в начале 15 века отмечены как Алшины, В 14 веке племени Алшин (если они не тождественны алчи-татарам) в источниках просто нет.

Я вам ответил уже, нет источников, все что имеется позволяет утверждать что племя аргын было очень маленьким, точное число вам никто не назовет, так как нет источников и нет машины времени ни у вас ни у меня.

Странный вы, Заке, Я вас прошу уточнить вопрос вы дурочку включаете

По цифрам казахов можете признать вашу неправоту?

На какой?

По алшинам я считаю что алшины и алчи-татары это тоже самое. Есть 4 человек Серик Даулетов, Нурбол Баймуханов, Габит Баимбетов и Искандер Туремуратов, которые считают иначе (алчины с алчитатарами не связаны). Выберите вариант интерпретации

Нормально пишу. Просто уточните кого вы подразумеваете под Алшинами, только те кто в источниках обозваны как алшины или те кто названы также как алчи-татары В зависимости от вашей конкретизации будет и ответ

Ну-ну, у вас семантическая дислексия?

Вам уже выше ответил.

Большое. Потому что вы задаете вопрос про алшинов вот я конкретизирую ваш вопрос каких алшинов вы имеете в виду

Есть еще полный английский перевод П.С. Не читал но все понятно плохо звучит. Вы не читая книги ее переводу вердикт выносите.

Я поэтому пишу что в синхронных источниках 13-14 века Аргын как племя не фиксируется в Золотой орде и Дешт-и Кыпчаке вообще. Есть только 4 человек, которые ито фиксируются по источникам через кучу веков

Ответьте мне на вопрос и зафиксируйте свою позицию, тождествены алшины и алчи-татары после этого я вам отвечу, потому что если я вам отвечу сейчас вы просто опять начнете менять свою позицию.

Ата-Мелик Джувейни. Чингисхан. История Завоевателя Мира Издание:М.: Магистр-Пресс, 2004

Электронной версии нет, на алибе посмотрите должна продаваться

По источникам 4 человека фиксируются, также по синхронным источникам племя в 13-14 веках не фиксируется. Так что их было мало, а назвать вам число никто достоверно не сможет без источников и машины времени.

Вы сами себя спрашиваете или меня. П.С. на этот вопрос я отвечал

Видите ли без ответа на ваш вопрос я не могу ответить на ваш. Потому что я имею одну позицию о тождестве этих племен, а вы пока никакую позицию не имеете. Если считать алшинов отдельно от алчи-татар то это одно если вместе то это другое.

Я читал полностью перевод. вышел в начале 2000-ых годов

Это всего казахов видимо, а в википедии даны данные по казахам казахстана (убирайте из той цифры казахов россии и узбекистана) так что рост был не в два раза а больше

Вы сказали что племя Аргын было большое в 14 веке я сказал что нет об этом источников вы сейчас бегаете от этого вопроса так как аргументов в пользу вашего тезиса нет Я писал что известно 4 по источникам в 14 веке и все. Племя в 14 веке вообще не фиксируется в синхронных источниках 50 человек я не утверждал а просил вас показать что хотя бы 50 человек у аргынов в 14 веке было, покажите источник. Вы же ничего не можете показать так как таких данных нет