asan-kaygy

1. Я трачу время малое на ответ вам, но ваши тезисы я на них время не трачу. Бред это и все. Пишите книгу, тогда и будут разбирать ваши тезисы в отдельной рецензии. Ваш ответ в данном пункте и неверен и не в тему. 2. И что, я и на английском тут не переписываюсь. Мне удобнее отвечать тут чтобы все поняли на русском языке. Тут форум не казахский и не Казахстанский и читают его не только казахи. 3. Бред. И время на разбор данного тезиса (в пику вашего первого пункта) тратить не буду. Бред одним словом.

Зачем читать Пензева когда можно оригинал посмотреть в ССМ

Это личное отношение ко мне. Боится что я напишу научную статью по алшинам на его данных. Хотя сам он ничего не напишет

ЕМНИП Байку там тоже нет

2. Это форумный флейм а не логически выстроенные заключения. Пишите книгу или статью с указанием своей фамилии и имени хотя бы я вам отвечу по существу. А так отвечать каждому анониму мне желания нет. 3. Я представляю самого себя и отвечаю за себя. Не надо тут включать псевдопатриотический пафос. Может вам кажется что я веду себя как гастарбайтер, другим так не кажется. Иначе бы не показывали по зомбоящику, а стыдливо прятали бы мои изображения.

1. Я и не трачу время на разбор ваших тезисов, а просто их характеризую. Тратить время на рецензию и написание комментариев буду если вы книжку напишите. А так можете сколько угодно тут на форуме ушь писать и я буду писать что это бред. 2. Моих скудных познаний в казахском языке не хватает чтобы перевести эти четыре слова. :-) А если серьезно, неужели вы реально думаете что я на казахском ничего не понимаю. Я в десятки раз больше прочитал научной и источниковой литературы на казахском языке чем вы, начиная от шежире, заканчивая эпосами и некоторыми научными статьями и книгами. Я конечно изначально мыслю на русском языке, но это не значит что я не понимаю казахский язык. Так что оставьте свои шаблоны и ярлыки для других. 3. Я не забредовал, не транслируйте свой бред на меня. Почитайте Рашид ад-Дина или ССМ там в помине нет Майкыбия среди ближайших соратников Чингиз-хана. Из списка 95 нойонов где на каком месте Майкыбий?

это не источник. нужно название статьи. Если бы такая статья вышла бы, я бы о ней знал

1. мне ваше разрешение не нужно, напишите книжку как он, тогда на вас переключусь. 2. Чингиз-хан из уйсунов такая же фантастика как и из старшего жуза. По мне это говнотезисы, а в их сортах разбираться желания нет, если вы только книгу не напишите 3. рад что у вас хорошее зрение. Но мне пофигу на ваши стандарты того как должны выглядеть люди. Как хочу так и хожу.

Еще один шедеврист

Пусть пишет, я рецензию напишу на эту книгу )))

1. на книжку я рецензию напишу а тут тратить время не буду. Так как книжка это уже заявка на серьезность 2. Неужели (оба 19 век емнип), вы же писали по век разницы отметил что нет. 3. Майкы не был вторым человеком в империи. Это бред не подтвержденный источниками.

расчеты ТМРСА совпадают с результатами Биг У.

Сделало как минимум 6, но трое засекречены владельцами гаплотипов.

Шагатай один тестировался, но является он дулатом мне не понятно. R1a Дулаты же в основном С2

они были и в улусе Тука-Тимура и в улусе Чагатая, куда делись не знаю.

За компанию. :-)

1. Он не пугало, а просто фольк-хисторик. 2. Да хоть завыписывайтесь. Мне абсолютно не интересно мнение человека, производящего Чингиз-хана из старшего жуза. 3. Вы вообще о нирунах слышали?

1. Бред одним словом, давайте пишите уже книжку про Чингиз-хана из Старшего жуза 2. Чушь, не на век раньше он жил, на меньший срок. 3. По всем шежире Байдибек считается потомком Майкыбия, который фиксируется в Золотой орде.

https://www.academia.edu/10734500/К_вопросу_о_составе_войск_Шейбани-хана._Мир_научных_исследований._7-12_85-90_._2014._С._7-11

Упомянуты в источниках, касательно империи и улуса Джучи, а тождествляют их с уйсунами потому что отождествляют унгиратов и кунгиратов и Амбагай с ХАмбагаем. Выпадение первого Х это норма того времени.

Пришедшие узбеки безусловно занимая доминирующее положение сильно увеличились в количестве, так как принадлежали к элите и поэтому эффект основателя должен быть. Но они не сильно повлияли на аутосомные маркеры и антропологию (так как мешались с местным населением, которое было больше), хотя по мужской линии их след будет большим и четко видным.

Их не миллионы, а единицы, просто они активные. )))

Ясное дело что переселений было масса, в 1450-ых аргыны, до Шейбани еще минги и после Шейбани масса, я не согласен лишь с тезисом о 240-360 тысячах у Мухаммеда Шейбани. Это цифра фантом.

300 тысяч это старая советская оценка. Переведите до конца Шейбани-наме Мухаммеда Салиха и все будет понятно сколько войско имел Шейбани и кто они были. В своей статьи я это разобрал на основе коротких пересказов Султанова Т.И.

Вы бред пишите. Чингиз-хан из Старшего жуза это посильнее Калибека Даниярова будет.