asan-kaygy

По России эти цифры специалисты имеют. Казахи тогда жили гораздо шире чем до 18 века. Больше пастбищ, больше скота, больше скота больше продаж. 2. Это к тому что ваш отрывок косвенно подтверждает мою точку зрения о росте населения в 19 веке. Или вы как ЗАке не признаете данные о численности казахов вплоть до 1897 года?

1. Они все мелочеведческие и вам мало интересны, ведь вы у нас гигантскими мазками работаете. Вот например я доказываю ччто Касым стал ханом в 1513 а не в 1509 году, Или что Акорда это не государство а ставка. для вас это полная мелочь будет. И таких мелочей у меня много. 2. Разницы нет 3. Без проблем дальше меморизируйте, но от этого генетика на вашей позиции не окажется. Она скоро достигнет пика знаний.

Вы просто говорите глупости про большое племя, когда в источниках это племя появляется гораздо позже 13 века и многочисленность племени нигде не указана на 14 век, в 15 все чуть по другому, но Караходжа к этому времени уже умер

Вы просто имеете советское восприятие шежире. Я пример Маджму ат таварих привел, за 5 веков почти нет изменений в кыргызском шежире, наши что были тупее?

Нет. Вы видимо про аргынов вообще мало что знаете, если ничего не можете по ним ответить конкретно Когда Кара-охджа присоединился к Тохтамышу, попробуйте ответить порывшись в источниках

1. Гоняли но там не те объемы 2. Соотношение людей к скоту стало меньше это может быть либо за счет увеличения количества людей или за счет сокращения количества скота

1. Это уже не в тему вы пишите 2. Вы его шежире не оспариваете хотя про другие рода говорите что это чушь

1. По истории я много чего нового открыл, но вам это будет мало интересно ведь большинство вещей оттуда это исторические мелочи. Это не так глобально и антинаучно как "Чингиз-хан был тюркоязычным" 2. Генетика не на коленях а на коне, лет пять хватит чтобы закрыть тему этногенеза казахов

И вообще по источникам когда впервый раз фиксировались аргыны как племя?

Было, просто для вас с вашей мверой никакой рациональный аргумент не объяснение. П.С. Вы с АКБ спорить не будете что большая часть кереев произошли от одного двух человек живших 27 поколений назад?

А когда по вашему мнению Караходжа присоединился к Тохтамышу?

Если я перепошу пост, найдя его, вы признаете что ошибались?

Плюс давайте поговорим про аргынов, вы пишите что их были тысячи человек, но источники об этих тысячах ничего не говорят в 13-14 веках

Я вам уже сколько раз объяснял, но вы глухи к этим объяснениям

1. Только до 18 века оседлым русским мало что продавали, а этот рынок стал самым большим для нас по объемам 2. Косвенно

1. Может быть это не факт. Таких фактов я не видел и не читалпро них 2.Будем ждать

Меня все переписи и все сведения устраивают, это вас не устраивают цифры от Кадыргали Жалаири вплоть до 1897 года.

Ни за что, я плагиат не люблю и не приветствую, тем более считаю, что ваши копания в истории это типа поиска национальной истории-идеологии, я же занимаюсь профессиональной историей мелочеведением.

Это вы по фрейду мне ваше стояние приписываете У нас еще куча статей выйдет по казахским родам с расчетами генетиков (не стояние а развитие науки), вы же просто будете стоять со словами это неправда, здесь ошибки. На вопрос где ошибки Вы будете отвечать Это невозможно потому что невозможно

Я согласен что казахи вплоть до голодомора скот разводили, но все излишки продавали, цифры продаж на российских рынках были огромные. Эта ваша цитата доказывает что был период когда людей было меньше, а как только количество людей выросло то и соотношение скота на человека упало

Ничем не лучше и ничем не хуже. Байдибек по шежире происходит от Майкы-бия и он уйсун не дулат Шежире ваше где записано и где опубликовано?

Ждем вашей книги ))

Если вы увидели там восторженность вы ошиблись. Я пишу без эмоций про эпоху. И "частушки русских" я не повторяю. Все цифры которые я приводил были из казахских источников от Кадырали Жалаири до Тауке и Богенбая Можете не верить им, но это казахские информаторы, которые знали все изнутри им не было смысла занижать наше войско

Казахи в 19 веке увеличили численность в два раза, начала появляться национальная интеллигенция Чем реально хуже 19 век к примеру чем век 20. В 20 был массовый голод и репрессии, в 19 такого не было 18 век конечно же еще лучше 19, там территория и население конкретно увеличились, но сам по себе 19 век лучше чем 20 век и чуть хуже 18 П.С. АКБ я сослался на него чтобы вам показать что сокращение джутов в 19 веке это не моя выдумка и не выдумка российской власти. Если не любите Россию, ваше дело, но не надо свои эмоции впихивать в исторические дела, иначе вы изначально будете не объективным, что в принципе по вам видно.

Ну-ну, верьте и дальше что это пропаганда. Вам АКБ косвенно выше ответил что джутов стало меньше в 19 веке. Он российский пропагандист?