asan-kaygy

Так они раньше монгольского нашествия жили))))

Да, гомоплазия

Абсолютно разный, потому что нет такого народа. Сарт это сословие горожане, Говорить сартовский субклад это то же самое, что говорить городской субклад

Нет. Зачем фантазировать. Смотрите классификацию ветвей R1a

узнайте его происхождение и все ваши построения окажутся лишь воздушным замком

И что? Вам Z280 о чем либо говорит?

Вы видите все в чернобелом формате, либо то либо другое. А мир то цветной ))) По мне там где генетика подтверждает шежире, шежире достоверно, там где нет, оно не достоверно Там где шежире подтверждается другими источниками независимого происхождения, оно достоверно, там где не подтверждается все надо проверять на предмет аутентичности данных шежире

У нас сегодня жетиру тоже алшинами считают, но генетика этого не подтверждает. Как и по тождеству Уйсун и Старший жуз

1. Нет. Во-первых Валиханов писал, что Шанышкылы потомки катаганов. Просто их записали позже, как жетиру записали в алшинов. Насчет старкластеров там в принципе все понятно мне, что вам не понятно по старкластерам мне не понятно ))) 2. Вы мне мои данные не показывайте, ЕМНИП там вообще из той ветки только один тестировался. Кылышбая я лично тестировал, так что насчет его генетических результатов сомнений не должно быть

496848 13 24 15 9 12-15 11 14 11 13 11 29 496855 13 24 15 9 12-15 11 14 11 13 11 29 496849 13 24 15 9 12-14 11 13 11 14 11 30 Еще три кыргызских кыпчака С2-F1756

496848 13 24 15 9 12-15 11 14 11 13 11 29 496855 13 24 15 9 12-15 11 14 11 13 11 29 496849 13 24 15 9 12-14 11 13 11 14 11 30 Еще три кыргызских кыпчака С2-F1756

Мне не интересно было (единичные случаи не привлекают внимания), посмотрите его из базы данных и сравните с кыргызским.

У одного точно нет, по второму не смотрел

У них разные субклады не один

Я вам про субклады, вы мне про гаплогруппы. Субклады известны и они не дают никаких аргументов в пользщу вашей фантастической точки зрения Данные гаплотипы уже не один раз публиковались смотрите базу данных на моей страничке в академии

Это неверное предположение, тем более учитывая то, что вы не знаете какие субклады были у усуней и какие субклады у тех уйсунов, у которых есть J и R1a

И где этот пласт. по моему тут просто фантазии идут без какого либо отношения к генетике

И какое это отношение имеет к вашему тезису, что наши уйсуны потомки усунь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Харачины

https://ru.wikipedia.org/wiki/Харачины

ВБОП можно легко определить если количество гаплотипов нормальное+если там видно что нет большого гаплотипичного разноообразия как с Ысты. Субклад нельзя определить. Так что возраста там среднего уровня кластеров понятны и они к эпоху усуней вообще не близки

Так это единичные или локальные субклады (как по Ысты), где даже по 12 маркерам видно, возраст маленькийи вполне вписывается в рамки средних или мелких уровней шежире

Этим кластерам и 700 лет не будет, какие тут усуни?

Сабитов Ж.М. Рецензия на книгу Кәрiбаева Б.Б. «Қазақ хандығының күшеюі (XV ғ. соңғы – XVI ғ. алғашқы ширектері)» (Укрепление Казахского ханства (последняя четверть XV – первая четверть XVI вв.))// Средневековые тюрко-татарские государства. 2017. № 9. Казань. С. 241-244. https://www.academia.edu/35719758/Сабитов_Ж.М._Рецензия_на_книгу_Кәрiбаева_Б.Б._Қазақ_хандығының_күшеюі_XV_ғ._соңғы_XVI_ғ._алғашқы_ширектері_Укрепление_Казахского_ханства_последняя_четверть_XV_первая_четверть_XVI_вв._Средневековые_тюрко-татарские_государства._2017._9._Казань._С._241-244

Просьба придерживайтесь темы раздела№ Пишите по генетике и окологенетическим аспектам