asan-kaygy

Лучше сами протестируйстесь тогда начнете на своем примере в субкладах разбираться

взгляд невооруженным взглядом это взгляд не научный и не профессиональный. Там каждый субклад древнее любых монгольских и тюркских языков, поэтому не надо привязывать язык к гаплогруппе возникшей десятки тысяч лет назад. Это то же самое что монголоидность связывать с монголоязычием

:-)

От Дмитрия Адамова: По аутосомам образец TL1 оказался близок к современным якутам... Principal component analysis showed that the ancient TL1 individual mainly clustered with the East Asia populations, being located closer to modern Mongola (ethnic Mongols from southern parts of Hulunbuir) and Yakut than the others (Figure 2). Admixture analysis at K59 (Supporting Information S7), where we projected the TL1 individual based on modern reference data, revealed that the TL1 individual was similar to other East Asia samples predominantly exhibiting a mint green component and a small amount of violet. In addition, cluster analysis (Figure 3a) generated by Admixture for the TL1 individual and modern Asians (K53) shown that the Central South Asia populations were mainly composed of blue group while green group mainly occupied East Asia samples. The TL1 individual was most similar to Yakut people predominantly exhibiting red group, followed by Oroqen, Daur, Hezhen, and Mongola. Using the probabilistic model of population splits and divergence implemented in TreeMix, we found that the TL1 individual was very close to the Yakut and Oroqen (Figure 3b). The f3 analyses (Mbuti; East Asia, ancient), which quantified the amount of shared genetic drift between the Eastern Asia individuals and the ancient TL1 individual since they diverged from an African outgroup Mbuti, showed that the highest amount of shared drift with the TL1 individual came from Oroqen, followed by Daur (Figure 3c).

Это может быть

бывает ))

https://independent.academia.edu/Айболаткушкумбаев https://independent.academia.edu/Abeke7Abeke777

нет

Статьи про коныратов бурятов и даянханидов

Еще один аргумент в пользу жужаней в захоронении

Можете название статьи дать здесь?

вряд ли, до этого не находили. В статье всего один старкластер и судя по названию, он будет из последней популяции в статье из средневековых монголов

1. Рахмет 2. могут. Моя родня по прямой мужской линии будет наверное в Средней Азии среди узбеков.

Посмотрел wood on the coffin board. Надо детальнее статью прочитать еще раз

Спасибо за подсказку, теперь больше возможности что это жужани, европейцы мне кажется будут более точны. Хотя надо почитать это датиовки останков или чего-то другоо. Те же китайцы датировали останки

Кстати, вполне возможно. ))

Просьба в предположениях слово кластер не использовать (субклад более правильно в вашем случае), ведь вы же там не анализировали гаплотипы.

Я так и считаю, тем более учитывая те останки которые находили в хуннском Эгин-гольском захоронении

Выкиньте эту глупую идею что С2 и монголы это синонимы.С2 гораздо шире чем просто монголоязычные популяции

а вы как думаете?, Мне кажется тут все очевидно, тем более если вы мою статью читали

Вообще, у монголов С2-Ф1756 не более 5-10 %, это нестарый субклад который распространился широко от монголов до Пакистана и Восточной Европы, правда там уже процентов еще меньше.

Обмен генетическим материалом между соседями вполне распространенная явление

Да, название на английском не совпадает с русским

возможно тюрки

Радиуглеродная датировка указывает на 585-650 годы, явно не жужани.