-
Постов
28965 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
447
Весь контент asan-kaygy
-
История Христианства хорошо описана, просто Аджи все сочиняет не обращая внимания на первоисточники вообще
-
Теперь вы этот бред воспроизводите. Зачем?
-
Как главная для казахстанской историографии, но я этой версии не придерживаюсь.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аджиев,_Мурад_Эскендерович
-
Современная историческая наука объясняет Великое переселение народов как результат нашествия множества племен на Римскую империю, в результате чего западная часть империи прекратила существование. Согласно альтернативной гипотезе Аджиева, история России начиналась не с IX века, а по крайней мере 2,5 тысячи лет назад, на Алтае. По его мнению, именно там свершились гигантские прорывы в истории человеческой цивилизации. Тюрки (по терминологии Аджиева «степняки») представляли собой не этническую, а религиозную общность, объединённую верой в Тенгри. Цивилизация тюрок-степняков была одной из древнейших и высокоразвитых. Они изобрели новый метод плавки железной руды, что привело к появлению новых орудий труда и технических изобретений, в том числе плуга. Также тюрки изобрели новый вид колесного транспорта — бричку (кибитку), кирпичи, печи и др. Новые технологии и изобретения привели к улучшению жизни, что вызвало мощный демографический взрыв, который, свою очередь, привёл к Великому переселению народов. Часть переселенцев из Алтая освоила территорию нынешней Индии, другая часть основала цивилизации Ближнего и Среднего Востока, вышла в Северную Африку, и только потом была заселена Европа, где до их прихода «был бронзовый век». После завоевания «степняками» вплоть до начала XVI века Центральная Европа говорила и писала по-тюркски[59]. На месте нынешней России существовало самое мощное в мире государство степняков Дешт-и-Кипчак. Степняки освободили народы Европы от подчинения Риму, познакомили их с технологиями обработки железа, столовыми приборами, новогодней ёлкой, научили строить храмы и монастыри, построили в Европе сотни городов и дорог. Гунны, саксы, бургунды, алеманы и другие народы, по Аджиеву, были тюрками, которые в разных источниках назывались по-разному. Китайская и греко-римская цивилизации попали в зависимость от тюркских ханов, степнякам платили дань Римская империя, Византия, Персия, Китай. Кроме того, степняки дали европейцам монотеистическую религию. Согласно Аджиеву, это было тенгрианство, в Европе позднее превратившееся в христианство, а в Индии в разновидность буддизма, махаяну. Тюркский язык стал европейским языком делового общения и сохранял эту функцию до XV—XVI веков. Народ степняков населял территории от Якутии до Альп, а возможно и до Атлантики. Многие из европейских и азиатских народов, таких как болгары, венгры, корейцы, сербы, русские, казаки, украинцы, англичане, французы и другие, по Аджиеву, являются потомками тюрок-степняков, растворившихся среди других народов и забывших свои корни. Государство степняков Дешт-и-Кипчак просуществовало до XVIII века и погибло после походов Петра I, покорившего свободные казацкие земли[12]. Противоречия с известными историческими фактами в рамках гипотезы Аджиева объясняются глобальной фальсификацией исторических документов со стороны греков (которых Аджиев демонизирует), римлян и русских, вступивших в заговор против тюркской цивилизации. Свои идеи Аджиев развил в книгах «Полынь Половецкого поля», «Тайна святого Георгия, или Подаренное Тенгри», «Европа, тюрки, Великая Степь», «Кипчаки», «Тюрки и мир: сокровенная история» и в других произведениях.
-
Подождите, там не на смену пришли, есть разные версии, есть разные аргументы в пользу этих версий, плюсы и минусы будут описаны.
-
1. А вы на сколько процентов с ним согласны по происхождению христианства к примеру? Вы считаете что тюрки придумали христианство? Если человек такой бред писал то тут и говорить не о чем. 2. Излагайте
-
Дождитесь статьи, там все будет, вы и 30 % моих мыслей из статьи просто не знаете. )))
-
Про теории заговора пожалуйста в другом месте. Этот бред не надо тут писать
-
Появилось еще две версии, но я их озвучивать тут не буду
-
Это из категории категории заговор. "Я узнаю правду для себя, а остальным доступа не дам, чтобы не дай бог они на моем материале статьи себе не написали"
-
Насчет языков не спорю, потому что одна и та же популяция за долгое время могла и два и три раза поменять язык общения
-
Дискутировать будет возможно как я только напишу свою статью по ним и обозначу четко свою современную позицию. Выкладывать мысли статьи заранее не хочу
-
Я заметил что вы написали что я ему завидую? не имея на это никаких оснований. Вот что я заметил. Писатель из него только фэнтезийный из категории того, чего никогда и не было в жизни.
-
Сорри, но ваш пассаж о том, что я ему завидую, создает впечатление, что вы думаете, что мы на одном поле работаем. Ваши объяснения отчасти дезавуировали ваш тезис.
-
Когда вы меня с Аджи сравнили и сказали что я ему завидую, для меня это неприятно (это абсолютная неправда), также как и для Вас сравнение Аджи и Дом 2.
-
Не помню подразделения, но точно не алчи-татарин
-
Я сравниваю не Аджи и Дом 2, а "зависть" по отношению к Аджи и Дому 2. Для меня завидовать Аджи, это сродни зависти ведущим и участникам Дома 2.
-
Он не алчи-татарин, а из другого подразделения
-
Я сейчас точно источник не помню но наиболее логично что это Сырдарья тем более учитывая здесь совпадение с легендами о происхождении казахских жузов где есть Сырдарья как место расселения жузов
-
Если и участвовали то минимально, из всех пяти улусов алчи-татары пробились наверх только в улусе Джучи, что говорит что они стали очень малочисленные, об этом же говорит бутылочное горлышко в генетическом разрезе у алшинов
-
Перепост Кошоя https://www.nature.com/articles/nature26151Reconstructing the genetic history of late NeanderthalsMateja Hajdinjak, Qiaomei Fu, Alexander Hübner, Martin Petr, Fabrizio Mafessoni, Steffi Grote, Pontus Skoglund, Vagheesh Narasimham, Hélène Rougier, Isabelle Crevecoeur, Patrick Semal, Marie Soressi, Sahra Talamo, Jean-Jacques Hublin, Ivan Gušić, Željko Kućan, Pavao Rudan, Liubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Cosimo Posth, Johannes Krause, Petra Korlević, Sarah Nagel, Birgit Nickel, Montgomery Slatkin, Nick Patterson, David Reich, Kay Prüfer, Matthias Meyer, Svante Pääbo & Janet Kelso- Show fewer authorsNaturedoi:10.1038/nature26151Received: 22 July 2017Accepted: 24 January 2018Published: 21 March 2018AbstractAlthough it has previously been shown that Neanderthals contributed DNA to modern humans1,2, not much is known about the genetic diversity of Neanderthals or the relationship between late Neanderthal populations at the time at which their last interactions with early modern humans occurred and before they eventually disappeared. Our ability to retrieve DNA from a larger number of Neanderthal individuals has been limited by poor preservation of endogenous DNA3 and contamination of Neanderthal skeletal remains by large amounts of microbial and present-day human DNA3,4,5. Here we use hypochlorite treatment6 of as little as 9 mg of bone or tooth powder to generate between 1- and 2.7-fold genomic coverage of five Neanderthals who lived around 39,000 to 47,000 years ago (that is, late Neanderthals), thereby doubling the number of Neanderthals for which genome sequences are available. Genetic similarity among late Neanderthals is well predicted by their geographical location, and comparison to the genome of an older Neanderthal from the Caucasus2,7 indicates that a population turnover is likely to have occurred, either in the Caucasus or throughout Europe, towards the end of Neanderthal history. We find that the bulk of Neanderthal gene flow into early modern humans originated from one or more source populations that diverged from the Neanderthals that were studied here at least 70,000 years ago, but after they split from a previously sequenced Neanderthal from Siberia2 around 150,000 years ago. Although four of the Neanderthals studied here post-date the putative arrival of early modern humans into Europe, we do not detect any recent gene flow from early modern humans in their ancestry. Хотя ранее было показано, что неандертальцы внесли свой вклад в ДНК современных людей, мало что известно о генетическом разнообразии неандертальцев или взаимосвязи между поздними популяциями неандертальцев в то время, когда происходили их последние взаимодействия с ранними современными людьми и до того, как они в конечном итоге исчезли. Наша способность извлекать ДНК из большего числа неандертальцев была ограничена плохой сохранностью эндогенной ДНК и загрязнением неандертальских скелетных останков большим количеством микробной и современной ДНК. Здесь мы используем гипохлоритную обработку всего лишь 9 мг костного или зубного порошка для генерации генома покрытием в 1-2,7 раза для пяти неандертальцев, которые жили около 39 000-47 000 лет назад (то есть поздние неандертальцы), тем самым удваивая число неандертальцев, для которых доступны геномные последовательности. Генетическое сходство среди поздних неандертальцев хорошо предсказывается по их географическому положению, а сравнение с геномом более старого неандертальца с Кавказа указывает на то, что, по всей видимости, к концу неандертальской истории или на Кавказе или по всей Европе произошло замещение одних неандертальцев другими. Мы находим, что основная часть потока генов неандертальцев в ранних современных людях возникла из одной или нескольких исходных популяций, которые отделились от неандертальцев, которые были изучены в данной статье, по крайней мере 70 000 лет назад, но после того, как они отделились от ранее секвенированного неандертальца из Сибири около 150 000 лет назад. Хотя четыре из неандертальцев, изученных здесь жили после предполагаемого прибытия ранних современных людей в Европу, мы не обнаруживаем никакого недавнего потока генов от ранних современных людей в их геномах.
-
Когда пойдут палеоДНК валом там все будет видно
-
у узбекских трех или четырех