asan-kaygy

Нет. Это Вятка-Нукрат Почитайте новое издание казанское по Кадыргали Жалаири

Берке в Казани не жил

Нет. Этот татарское название Вятки

Не транслируйте свое внутреннее я на внешний объект. Вы хоть что-нибудь поняли про Даянханидов из моей и чужих статей? Если вы уж такой квалифицированный пролейте свет на наши открытия и объясните что мы получили

Вы сами не тестировались и не надо за людей считать чего им достаточно. Как минимум 70 % кого я знаю и кто изначально себе сделал только аутосомы в ФТДНА (не за 50 баксов) не довольны полученными результатами и дозаказывают У-хромосому. Мало мальски понятно это полный бред. На методологическом уровне понять статью и ее конкретные недостатки в Казахстане могут единицы. Остальные верят на слово. Или как Вы верят избирательно на слово китайцам, вцепившись в один аспект статьи игнорируя другие аспекты статьи (тех же нирунов у китайцев)

Две ветви каракалпакских Чингизидов оказались у казахов 1. Ядигер торе. Последний хан Хивинского ханства из Чингизидов 2. Абудлла Расвалев, предпоследний хан Хивинского ханства из Чингизидов

Слишком много личных мнений ученых про тенгрианство как новодел. Нет ни одного ученого, который бы доказал единство религий хунну, тюрков и монголов

нет

Картинку с нирунами я показал, они там писали ее. И чужие данные это чужие данные. У нас были фрики которые говорили, что исследовали десятку тысяч азиатских ДНК, но это они просто статьи просмотрели. Читать чужие статьи и иметь свою собранную базу данных, которую можно верифицировать и проскринить это разные вещи

1. Для неспециалистов слово генетика это что то не понятное поэтому и вы не разбираясь приписали к эти тесты к информативным тестам. Они просто не информативны и нами мало используются. 2. Там компания коммерческая, не государственная

Ленинградская версия ТГНН и Лондонская отличаются здесь

По Абу Саиду и Жанибеку ваша идея? Хорошая находка. Посмотрел турецкое издание ТГНН. Можете написать в личку ваше ФИО, чтобы я мог на вас ссылаться. Лучше реальное ФИО, чем анонимный профиль

Все останутся при своем мнении.

1. Это вы рассказываете про верблюдов и коз. Я же говорю про конкретные вещи. Аутосомы одного человека не дают ничего нового для науки. Важны У-хромосомы, даже одного человека. 2. Может их и в два раза больше но по полным У они раз в 10 больше насколько помню 3.4. Множество наблюдений дают более менее понятную картину. Одной бабки там и в помине нет.

Мы свои данные публикуем и делаем выводы на их основе. На основе чужих данных почти не возможно что-то новое найти, потому что нельзя многое сделать. На данных на которые они ссылаются они не могут ничего сделать. Ни скрининг провести ни другое. Даже выделяя ветви нирунов они базируются на моих данных. Так что не надо строить из себя специалиста в этой сфере который знает как из чужих генетических данных можно получить что-то новое.

Это вы в тумане бродите не зная предмета разговора

Книг нет не потому что спроса нет. Просто нет профессиональных ученых, считающих что верования этих 3 народов это единая религия под названием Тенгрианство

Вы знаете кого-нибудь из Бараков, правивших в Казани?

Ну тогда не возмущайтесь работами историков, у которых на это время есть

Ну. Кринжово смотрится

Frontiers | Unveiling 2,000 years of differentiation among Tungusic-speaking populations: a revised phylogeny of the paternal founder lineage C2a-M48-SK1061 (frontiersin.org)

Тимур Кутлук не был внуком Урусу. Это фантазии Натанзи.

Пишите статью про это. Опечатки обычное дело для тех времен. И даже для нынешних.

1. Аутосомы историкам ничего не дают. Это просто развлечение но не информативно для науки, в отличии от У-хромосомы, где даже один образец полного сиквенса много нового дает. Вы не разбираетесь в генетике поэтому для вас что аутосомы что митохондриальное ДНК что Биг У700 одно и тоже "генетика" 2. Есть корреляция между достатком и интересом к личной генетике. Безусловно это интересно для тех кто уже ушел с нижних уровней пирамиды Маслоу. Те же Монголы из Внутренней Монголии в китайских лабораториях хорошо тестируются гораздо больше, чем монголы из Монголии. 3. Если бы были, люди про это сказали бы 4. Там не одна бабка сказала, а много людей.

Это многое меняет. Они не могут перепроверить данные, сделать скрининг и проверить свои гипотезы. В итоге очень ограничены методолгически. Если бы был бы скрининг монголов то кластеры бы выделились, а так как полных сиквенсов монголов почти нет то и выводы весьма ограниченные