asan-kaygy

Картинку с нирунами я показал, они там писали ее. И чужие данные это чужие данные. У нас были фрики которые говорили, что исследовали десятку тысяч азиатских ДНК, но это они просто статьи просмотрели. Читать чужие статьи и иметь свою собранную базу данных, которую можно верифицировать и проскринить это разные вещи

1. Для неспециалистов слово генетика это что то не понятное поэтому и вы не разбираясь приписали к эти тесты к информативным тестам. Они просто не информативны и нами мало используются. 2. Там компания коммерческая, не государственная

Ленинградская версия ТГНН и Лондонская отличаются здесь

По Абу Саиду и Жанибеку ваша идея? Хорошая находка. Посмотрел турецкое издание ТГНН. Можете написать в личку ваше ФИО, чтобы я мог на вас ссылаться. Лучше реальное ФИО, чем анонимный профиль

Все останутся при своем мнении.

1. Это вы рассказываете про верблюдов и коз. Я же говорю про конкретные вещи. Аутосомы одного человека не дают ничего нового для науки. Важны У-хромосомы, даже одного человека. 2. Может их и в два раза больше но по полным У они раз в 10 больше насколько помню 3.4. Множество наблюдений дают более менее понятную картину. Одной бабки там и в помине нет.

Мы свои данные публикуем и делаем выводы на их основе. На основе чужих данных почти не возможно что-то новое найти, потому что нельзя многое сделать. На данных на которые они ссылаются они не могут ничего сделать. Ни скрининг провести ни другое. Даже выделяя ветви нирунов они базируются на моих данных. Так что не надо строить из себя специалиста в этой сфере который знает как из чужих генетических данных можно получить что-то новое.

Это вы в тумане бродите не зная предмета разговора

Книг нет не потому что спроса нет. Просто нет профессиональных ученых, считающих что верования этих 3 народов это единая религия под названием Тенгрианство

Вы знаете кого-нибудь из Бараков, правивших в Казани?

Ну тогда не возмущайтесь работами историков, у которых на это время есть

Ну. Кринжово смотрится

Frontiers | Unveiling 2,000 years of differentiation among Tungusic-speaking populations: a revised phylogeny of the paternal founder lineage C2a-M48-SK1061 (frontiersin.org)

Тимур Кутлук не был внуком Урусу. Это фантазии Натанзи.

Пишите статью про это. Опечатки обычное дело для тех времен. И даже для нынешних.

1. Аутосомы историкам ничего не дают. Это просто развлечение но не информативно для науки, в отличии от У-хромосомы, где даже один образец полного сиквенса много нового дает. Вы не разбираетесь в генетике поэтому для вас что аутосомы что митохондриальное ДНК что Биг У700 одно и тоже "генетика" 2. Есть корреляция между достатком и интересом к личной генетике. Безусловно это интересно для тех кто уже ушел с нижних уровней пирамиды Маслоу. Те же Монголы из Внутренней Монголии в китайских лабораториях хорошо тестируются гораздо больше, чем монголы из Монголии. 3. Если бы были, люди про это сказали бы 4. Там не одна бабка сказала, а много людей.

Это многое меняет. Они не могут перепроверить данные, сделать скрининг и проверить свои гипотезы. В итоге очень ограничены методолгически. Если бы был бы скрининг монголов то кластеры бы выделились, а так как полных сиквенсов монголов почти нет то и выводы весьма ограниченные

+100500

Нет у нас одинакового понимания и понимания у вас то же нет так как вы темой не занимаетесь. Максимум чужие пересказы делать можете и то выборочно. Те же китайцы нирунов вписали в статью с генеалогией

1. Аутосомы это не У-хромосома, и она толком ничего не показывает. Спросите любого аутосомщика, насколько точны их калькуляторы 2. Ваша схема что дескать монголы и так свое происхождение знают поэтому не тестируются это просто фантазия. 3. Я говорил с многими там, они про эти гранты ничего не говорили. Все платно учаться 4. Не абсолютизируйте одни данные. Я изначально говорил по зарплатам. Они там не большие.

Усложнение у вас. Целая мифология на одной фразе

Литературные данные это не личные данные. Они ссылаются на мои данные по каракалпакам и Даянханидам, но это не означает что это их данные, собранные ими. Пересказывать чужие данные это не равно тому чтобы иметь собственные

Вы видимо таблиц не понимаете По таблице все эти данные взяты китайцами из другой статьи А именно Di Cristofaro, J., Pennarun, E., Mazieres, S., Myres, N.M., Lin, A.A., Temori, S.A. et al. Afghan Hindu Kush: where Eurasian sub-continent gene flows converge. PloS one. 8, e76748 (2013)

Еще раз скажу, вы разницу между СТр и СНП маркерами не знаете. И не знаете откуда пошло все это название И гипотеза китайцев о том что некий СНП равен старкластеру это только их личное мнение и гипотеза.

Бритва Оккама здесь на его стороне. Барак казанский слишком невероятная версия