asan-kaygy

Вы что не понимаете постов даже в разжеванном виде? Я вам уже ответил что это не так и вы просто основ не понимаете и путаете субклады.

С чего вы взяли. Две вещи напрямую никак не связаны. Просто по факту старкластеров у казахов емнип чуть больше оказалось чем у халха-монголов. Сколько старкластера у китайских монголов надо смотреть

В общем пока сами не протестируетесь ничего вы понимать видимо не начнете

Ошибаетесь, в данной статье старкластер четко обозначен. В других он мог быть не обозначен и был в составе С2* так как снп не проверяли

Это обозначение надо смотреть в контексте Оно означает что в гаплогруппе С2 проверили некоторые СНП и те люди которые находятся в этой группе не относятся к тем субкладам, которые проверяли у этих персон Так что сначала повысьте свои знания о старкластере потом уже пишите. А то через сообщение ересь какая-то получается

И вы всерьез думаете что это старкластер? выучите уже таблицу СНП и почитайте хоть статью китайцев про старкластер

Вы видимо совсем не разбираетесь в субкладах, если такую ересь несете.

Нету у него никакой концепции по генетике и статья ничего не доказывает по его географической локализации

И в чем версия заключается? По моему АКБ в генетике никаких версий не выдвигал и вы сами тут сочинили ему версию

Без субкладов судить не стоит

Там написано Ancient turks

А в чем тайна заключалась?

Гугл в помощь

Вы изначально воздерживайтесь, когда пишите что там много разных субкладов "на любой вкус"

назовите этих некоторых. Если вы меня имеете в виду, то опять бред мне приписываете не понимая какой СНП маркирует алчи-татаров-алшинов

Назовите мне образцы из других субкладов С. Вы не назовете, потому что свой тезис взяли с потолка и от фонаря

Выучите уже таблицу снп-ов и дерево гаплогруппы С

Выборка по монголам действительно хороша. А по Чингиз-хану только палеоДНК может помочь отгадать загадку

Вот эти два субклада и находили там предположительно (повторю СНП никто не делала помимо одного образца С) так как вы сейчас просто уходите от ответственности за свои слова. Сказали что там разные есть "на любой вкус" а на деле это не так. Максимум 2 субклада Прекращайте фантазировать вообще

Не так. В науке вообще тот кто высказал тезис должен его доказывать. Пока от вас не увидел никаких доказательств, у казахов как минимум 5 субкладов С из них назван только Ф1756 Так где ваш "на любой вкус"? Не видно такого

Вот вы показываете что ваш тезис "на любой вкус" ничего не стоит так как вы не разбирали какие субклады там есть и просто сказали от фонаря все"

Ну вы как профессионал разберите остальные субклады, докажите что там разные субклады С "на любой вкус"

Разбирали еще лет пять до Вас. Вы же написали то что там разные субклады С, давайте говорите какие там субклады. ИМХО их там не так уж много и понятие на любой вкус здесь не уместно

Не на любой вкус

Как оцифровка генома может изменить наши представления о мире и о себе | Максат Жабагин | TEDxAstana