asan-kaygy

Это не мои хотелки. Вы свою фантазийную матрицу мышления мне не приписывайте. Вы на основе одного не пнятного образца какие-то глобальные версии строите, хотя не знаете что это за образец, какова история его предков. Так что вы фантазируете на основе одного образца. А по второму китайцу (если он китаец вообще), мы видим, что он входит в более молодой субклад либо https://www.yfull.com/tree/C-FGC29011/ либо https://www.yfull.com/tree/C-Y125520/ То есть получается что эти два "китайца" из двух разных молодых субкладов внутри ветки Y-11137, а не из одного, как вы тут нафантазировали. Так что еще раз советую, не надо сочинять бред и писать о том в чем не разбираетесь, лучше себя протестируйте и может потом станете лучше разбираться. По Чингизидам старкластер не меня спрашивайте, не я их тестировал

Старлкластер не от монголов это уже ваши фантазии Вы про этого китайца ничего не знаете и просто фантазируете В этом субкладе которому 1300 лет https://www.yfull.com/tree/C/ https://www.yfull.com/tree/C-Y11137/ Один кыргыз, один рязанец из России (скорее всего русский но не факт) и гражданин Китая из Ляонина (мы даже не знаем китаец ли он) и три неизвестных из научных выборок Так что все что вы по нему пишите это ваши фантазии бредовые П.С. В том субкладе я не увидел никаких двоих китайцев

Мы ничего не обсуждаете. Вы решили что данный конкретный единичный представитель Китая (про которого вы ничего не знаете) это типичный представитель единого китайского субклада старкластера, я вам говорю это не так как народ огромный там этих субкладов может быть море. Так что давайте не будем тратить мое время на обсуждение одного единичного факта, который никоим образом не образует какую-либо закономерность и абсолютно не репрезентативен для всех носителей старкластера среди китайцев. Это бесполезно, так как ничего не даст. Лучше сами протестируйтесь и сделайте себе Биг у, тогда его и обсудим

Так вы не знаете сколько это китайцев и сколько субкладов старкластера у китайцев, в каких регионах они присутствуют, у каких народов и в каких пропорциях есть этот субклад. Так что не тратьте время на бредовые фантазии

Чего вас запутывать вы сами себя запутали, у казахов как минимум будет 6 субкладов старкластера, неужели вы думаете что у китайцев он один?

Посмотрите что написал Вадим Веренич по этим блинам. Это ошибочная проекция основанная на современных популяциях, так что не надо ее близко принимать к сердцу, это комикс а не наука.

Вы этим постом узость мышления только показываете. Неужели вы думаете что у китайского старкластера один единственный основатель, переселившийся туда 1300 лет назад? По моему вам нужно остановится фантазировать. А то идет бред за бредом

Ну да, но не 2 млн

Изначально кто сказал что у китайцев один субклад старкластера? Мне кажется ваши фантазии мешают вам понимать сложную реальность

Если считать даже с калмыками на Волге и хошоутами в Тибете все равно не дотянет до 2 млн. Я не спец по численности джунгар, но помню где то читал что их было около 1 млн.

Согласен.

Вы мне не вопрос поставили а какой-то бред приписали а уже потом начали свои вопросы задавать. Я вам ответил не надо за меня решать что я думаю и не надо мне бред свой приписывать

Бегство правда, но они и до этого не столь большой территорией владели и потеряли ее менее чем на десятилетие. 2 миллионов джунгаров (как и казахов) не было в 1720-ых годах, было 400 тысяч казахов, джунгар больше но не 2 млн.

Если вы что то имеете в виду, то пишите от своего имени. Не надо мне ваш бред приписывать

Я бы упомянул тут вклад калмыков, которые разрубили ногаев на две части. И восточные ногаи легко влились в состав казахов во второй трети 17 века. Казахи оказались на малой территории не из-за джунгар. со времен Касым-хана территория ужималась, просто исчезновение джунгар помогло сильно расшириться за счет их бывших земель

Нет конечно. Вы опять транслируете примитивный бред на меня и его мне приписываете

Это ваш бред

Бред мне не приписывайте и не сравнивайте с этими дилетантами в аутосомных вопросах (авторами статьи)

Джунгары вообще не причем. Юнусбаева почитайте, джунгары на казахов аутосомно не повлияли сильно

Это слова специалиста автора калькулятора (с которым работали "авторы статьи"), так что лажу они написали. Плюс неужели вы думаете, что в результате монгольского вторжения у населения Казахстана выросла доля европеоидности как написали те авторы? Изначально было понятно что это не статья научная а комиксы для непосвященных. П.С. В целом понятно, что у казахов кыпчакская основа, но полностью отрицать монгольский компонент это "бред авторов". Вы сами подумаете антропология это показывает, а у этих авторов выводы с маленькой выборкой говорят о росте европеоидности в 13 веке. Бред, противоречащий как источникам, так и антропологии. Плюс выборка в одного кыпчака (единственный кто предшествовал 13 веку) совсем уж не репрезентативная. Вот главные слова Вадима Веренича:

Я про Уфулл спрашивал. Номера китов из ФТДНа сами смотрите в моей статье-приложении с данными

http://e-history.kz/ru/publications/view/4308

http://e-history.kz/ru/publications/view/pravlenie_tohtamishhana_v_obedinennoi_zolotoi_orde__4319

http://e-history.kz/ru/publications/view/urushan_i_ego_potomki_v_borbe_za_vlast_v_13681370ih_godah__4329

http://e-history.kz/ru/publications/view/urushan_i_ego_potomki_v_borbe_za_vlast_v_13681370ih_godah__4329