asan-kaygy

Насчет тюркского этнонима и имени пишите научные статьи, а так это не более чем "боление за своих"

по поводу языка татар вряд ли

Если нет четких научных статей по этому поводу, это просто посты на форуме не более

Закажите любой из этих тестов (Биг У в идеале) https://www.familytreedna.com/group-join.aspx?Group=Alash Big Y-700 More info... $649.00 Y-DNA111 More info... $339.00 Y-DNA12 More info... $59.00 Y-DNA25 More info... $109.00 Y-DNA37 More info... $149.00 Y-DNA67 More info...

в лаборатории фтдна

и?

Это все фантазии. по географии проживания татар до монголов они занимали большие территории. 70 тысяч кибиток емнип, а их язык просто не известен

честно без научной статьи вопрос никак не закрыт

возраст чуть более 2000 лет с частью калмыков и найманами сарыжомартами никак не противоречит алчи-татарской версии 800летней давности

Нигде не трещит

они и называли дада татар

если нет научныз статей то говорить не о чем к сожалению.

у юдина все написано

вряд ли. сложный это вопрос. надо исследовать

уже тюркский как писал юдин

1. у казахов нет. я про тезок 2. а вы считаете что там сама земля заставляет людей говорить на монгольском?

это их китайцы так называли и европейцы с арабами

Это все фантазии, на деле про их язык мы ничего не знаем

Это я в курсе, свою позицию не раз озвучивал. Люди верующие что Чингиз-хан и нируны тюркоязычные это фольк-хисторики, люди считающие что они оставили у казахов незначительный минимальный след тоже

если вы про татар 12 века, мы не знаем их языка на тот момент. Исключение онгуты из белых татар, но монголы их татарами не считали

1. не уходите от темы. если вы фантазию пишите чтобы насолить акб. это ваше личное дело, но при этом все должны понимать что за этими фантазиями никакого научного фундамента нет 2. все может быть, мы проверяем это и у кыргызов и у казахов и у башкир

научная проблема это то что не исследовано. не более

Да 12 достаточно. Алаш этот проект

Сабитов Жаксылык это я.

Рахмет