asan-kaygy
-
Постов
28685 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
434
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
не факт
-
из этих тестировался только один жунды-кыргыз, совпал с теитами кыргызскими
-
это каркаралинские
-
у большинства. При этом субкладов близких кыргызам тянь-шаня пока не обнаружено
-
мало пока данных
-
У нас три разных группы кыргызов есть. И каждой группы свое происхождение
-
протестировали много но не всех опубликовали. Причем башкирских кыргызов сейчас не так уж много, многие из них вообще башкирскую идентичность поетряли и считают себя татарами Совпадений нет пока ни одного близкого
-
там не один он их много
-
у тяньшанских кыргызов практически нет совпадений с башкирскими по гаплогруппе I-M253
-
https://bashkirica.com/books/istoriya-bashkirskikh-rodov/istoriya-bashkirskikh-rodov-tom-10-kyrgyz/ https://bashkirica.com/upload/iblock/a3c/a3c13d0d318b93862fd57d786ccf462a.pdf
-
https://www.yfull.com/tree/C-Y15552/
-
1. Кыпчакский, а не Кыпчацкий 2. принятие этнонимов в 13 веке вокруг "монгольского ядра" это ваша фантазия. Было 92 больших этнонима и еще куча мелких, вы в этом не разбираетесь но ярлыки уже наклеиваете
-
Плюс они явного не алшинского кластера, иначе они были совпаденцами с адаями из базы данных, чего мы не видим
-
Это не формальность а юридический статус которого у него не было№ И то что его узнали в Европе из Руси это ваша фантазия. Бату не был главным лицом монгольского вторжения. Его даже свои таким не признавали, к примеру тот же Гуюк. Вы просто пересказываете сейчас примитивные школьные учебники по истории
-
Старая классификация
-
так у него скорее всего C2-P39
-
Посмотрим
-
вероятность там близка к нулю. наши адаи генетически часть алшинского кластера, а те адайцы тоже должны быть получается частью этого кластера, а он восточнее Центрального Казахстана почти не встречается, не говоря уже об Америке. Так что подождем и посмотрим
-
Я на 100 % уверен что связи нет. Генетика это подтвердит
-
https://es.wikipedia.org/wiki/Batú_Kan https://en.wikipedia.org/wiki/Batu_Khan https://de.wikipedia.org/wiki/Batu_Khan Ваша уверенность не соответствует фактам
-
Фигню не пишите. Посмотрите европейские википедии и увидите там нормальную форму. Бату не был ни ханом ни каганом, хотя власть у него была огромна.
-
Будем ждать
-
когда выйдут результаты?
-
На континенте он Бату, это в России Батый и ханом или царем он не был Вы просто повторяете сказки из учебников и мифов.
-
я думаю чингиз-хан в десятки раз больше убийцей был
