asan-kaygy

http://twesco.org/ru/kitap/

1. монголов-нирунов, а не монголов всех 2. чоросы судя по результатам не старкластер, да и по их нирунству вопросы есть

У меня нет сомнений что Тамерлан говорил на тюркском, как и нет сомнений в том что по прямой мужской линии он барлас из монгольского нирунского племени

не кыпчакский, разные варианты тюркского таджикский.

рахмет, а ссылку можно

почитайте Агаджанова. мать его кипчачка, отец из огузского племени

Рахмет!!!

возможно, ссылки у вас нет?

из этих трех групп только великие моголы династии, а остальные конгломераты разных племен. могулами те же кыргызы, канглы, кипчаки и чоросы были но по мужским линиям они не родня великим моголам и нирунским родам. а так у всех трех групп в той или иной мере был общий с2-старкластер

скорее всего но еще не читал пока

я бы о конкретных родах говорил бы а не о языковых группах

Ранее вроде вы выкладывали сюда ссылку про алимовских каракесеков которые говорили что от ногайцкв происходят. можете продублировать?

не читал еще

http://turklib.com/general_history/zametki_o_rodoplemennyh_nazvaniyah_mladshego_zhuza_kazahov_ili_kratkii_slovar_etnonimov_kazahov-alshynov_chast_1.html

http://turklib.com/general_history/zametki_o_rodoplemennyh_nazvaniyah_mladshego_zhuza_kazahov_ili_kratkii_slovar_etnonimov_kazahov-alshynov_chast_1.html

https://www.twirpx.com/file/2696769/

https://www.twirpx.com/file/2696769/

Нурумбаев А.А. Заметки о происхождении родоплеменной группы каракесек https://www.academia.edu/38057180/Нурумбаев_А.А._Заметки_о_происхождении_родоплеменной_группы_каракесек

Нурумбаев А.А. Заметки о происхождении родоплеменной группы каракесек https://www.academia.edu/38057180/Нурумбаев_А.А._Заметки_о_происхождении_родоплеменной_группы_каракесек

он огуз был

Не понял вашей мысли. Вы ставите знак равенства между тюркизацией и кипчакизацией? при этом чагатайский язык тюркским не считаете?

Наши предки барласов не трогали

В любом случае с вашей стороны тезис о том, что монголы "в основном" ушли с Гуюком и другими не верен, хотя бы даже по тем цифрам с которыми вы косвенно соглашаетесь

2. У меня статей много, прочитайте ту которая объясняет ошибки РАДа, когда он всех эмиров, которые в Муиззе ранжированы в тысячников превратил. И по численности армии историки друг другу не противоречат, 120 тысяч и другое базируется на фантазиях и хотелках. Из этих сторонников только Храпачевский остался, который никак другие позиции не критикует и в плагиате идеи замечен. 3.Дырявая потому что вы уход Гуюка трактуете как увод армии с собой, не понимая что там было все гораздо сложнее, почитайте Юань Ши и посмотрите кто после Магаса фиксируется в армии по источникам. Вы реального много научных статей не читаете в этом ваша проблема