asan-kaygy
-
Постов
28685 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
434
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
И что? Термин часто меняет свое содержание. Хан и Хаан в 13 веке это одно, потом уже менялось все
-
текст ССМ смотрите, не проецируете 16-20 века на 13 век
-
Аналог Токаева выбрали президентом и назвали президент Токаев
-
То есть хан и хаан это синонимы
-
Темучжина сделали ханом и назвали Чингиз-хаан
-
титул султан у тюрков вообще также менялся по содержанию почему такое не могло быть с ханом у монголов?
-
это у современных, а в 13 веке это одна иерархия и вообще там это синонимы
-
and made Temü†in qan, naming him Činggis Qa’an.
-
ок посмотрите первый раз когда его ханом избрали. сразу же после этого он использует титул каан. Так что не надо мне советовать смотреть источники, сами посмотрите и поймите свою не правоту
-
кан и каан это из одной иерархии а не из разных как президент и полковник
-
1206 год, новый пик достигнут. Титул хан прямым текстом указан, поэтому он скорее идентичен каану
-
кажется тут вы не 202 параграф указали
-
какой у него номер в ФТДНА, это тот казах, который своего рода не знает?
-
да, этот не мой
-
Вот вам и Рахевелитц
-
то есть термина хан там нет в предложении?
-
транслитерация Пелльо это не перевод посмотрите другие транслитерции и увидите тоже самое
-
Я вам отрывок показал, который доказывает что это синонимы. или вы считаете что в 1206 году Чингиз-кагана понизили до статуса хана?
-
Если нет аргументов тогда смайлики и ставят
-
Причем транслитерацию Пелльо я привел на монгольском
-
Вы сами текст видите, я тут ничего не добавлял. Не могли же его понизить в 1206 году? Таким образом в тексте это просто синонимы
-
Вот вам транслит Пелльо. По смыслу от английской версии не отличается
-
это другое время уже
-
Еще Рахевилитца можно поднять
-
