Профессиональных историков казахов на этой ветке конечно же не 3-4, но не надо из казахских проф историков делать "чучела" и навешивать ярлыки
Я тут с АКБ не согласен в одном и с вами в другом, но вы оба не проф. историки
Это вы невнимательно пишите.
монголоязычие Чингиз-хана это такой же факт как наличие старкластера у уйсунов.
Профессиональные историки не спорят с этим и национальность тут не при чем (вы то на этом акцент делали).
Он общий для Албанов, Суанов, Шапрашты, Дулатов и др. но не совпадает с Шанышкылы и Жалаирами.
А по истории мы знаем что шанышкылы потомки катаганов, а жалаиры отдельное племя
вы себе льстите когда говорите что вы одинаково с ним думаете во всем или многом.
Про Ч-хана как монголоязычного все профессиональные историки согласны, а не только Руст.
1. есть такое направление как внутренняя критика источника, описание и пересказ не научный метод.
2. Я уже выдвинул свою точку зрения по этому поводу, которые объясняют наличие старкластера у уйсунов