А вы уже антропологом стали?
Вы антропологию и аутосомы кипчаков видели? Разбираетесь ли в этой теме на высоком научном уровне? Или просто опять как всегда?
Спасибо за рекомендацию, это показатель того что мой пост вы по диагонали посмотрели.
Видимо также научную литературу смотрите, по диагонали.
Нет у него научных работ по Золотой орде
Вы видимо не в курсе как профессиональное сообщество к трудам Гумилева относится?
По идее на определенном уровне написаны Тюрки и Хунну и одна две статьи по ССМ. Но по Золотой орде такого и в помине нет.
Хоть одну его статью нормальную по Улусу Джучи назовите?
и что вы этим отрывком свой тезис доказали?
Бросьте уж писать по теме в которой не разбираетесь на высоком уровне. Все уже поняли вашу позицию, хватит повторять ее каждый раз
Не надо строить из себя смесь Дон Кихота и Коперника.
Изучайте лучше мат.часть. И мы знаем что позиция что чингиз-хан казах ненаучна, так что не надо делать что вы на форуме только вы один ее понимаете
И когда Гумилев стал великим историком по улусу Джучи?
Он не специалист по этой узкой теме, да и ваши интерпретации других слов довольно сильно субъективными установками ограничены
По митохондриальному ДНК это мало что дает. Просто узнаете гаплогруппу и где она распространена и все. Если сильно повезет родню по женской линии найдете но по мито это сложно
Ага, "а люди почкованием размножаются".
Любая примитивизация сложной действительности до схемы один-два это уход от научности в сторону того где думать особо не надо
Не надо приватизировать восточноазиатские гаплогруппы и примитивизировать научные данные. С возникла 60 тысяч лет назад и ее разные ветки везде есть от Австралии до Европы и Северной Америки.
Не надо включать бредогенератор, факт проживания уйгуров в Монголии это достоверный факт и он никак не касается "переписывания монголов и манджур в тюрки"