asan-kaygy

1. Не смешите. 2. и нет там черных клобуков. 3. Ждите 4. Будет время посмотрю их генетику

1. Предания каракалпаков говорят больше о ногайской орде а не о черных клобуках. какие рода у каракалпаков и черных клобуков одинаковые? 2. Это вам так кажется. Разрыв четкий и он есть 3. если бы вы еще показали где эти палеоДНК лежат и профинансировали (один палоеДНК 5 тысяч долларов выходит бы это дело то взялся бы. П.С. Скажите какие каракалпакские рода пришли от черных клобуков?

1 Ну так они впервые и появились в 1598 году под Ташкентом 2. Есть разные данные. просто говорю что вот такие данные есть 3. :-) Ногайцы, казахи, узбеки каракалпаки тогда были политонимами. Переход между этими группами был легкий и гладкий

1. Так нет аргументов у него кроме названия. Спорить не с чем 2. Был разрыв. с 13 века по 1598 год 3. Беседы это не научные статьи. На них не сошлешься. Плюс история всегда далека от завершения но в случае с вашим тождеством это уже не так

Судя по некоторым данным, 17 век был очень динамичным для каракалпаков и не факт что Амударью они захватывали По одним данным они жили между Эмбой и Сырдарьей в начале 17 века. насчет Крыма все логично, если считать их наследниками ногайцев

http://ihaefe.org/files/publications/full/Bohai.pdf Средневековое государство Бохай

Надеюсь скоро 350 СТР-ов кыргызам сделаем

:-)

ссылку дадите?

https://iwep.kz/?fbclid=IwAR0A7a1r7QGXN92_RYiOcDVytp1aRmHHsqoua7pZkhLjUaAoMwNYKNxaIh8#/posts/5ece34fefcddce06927e0079/#header

Конечно таджиком он не был, но ссылку оставлю здесь https://zonakz.net/2019/11/13/esli-verit-emomali-raxmonu-k-zh-tokaev-rasporyadilsya-na-vysokom-organizacionnom-i-soderzhatelnom-urovne-otmetit-yubilej-odnogo-iz-slavnyx-synov-tadzhikskogo-naroda/?fbclid=IwAR3YQsjswziTgt2fDv0AwjmnmreO3swgb3owQ0lfFC9toyAyppI_nWMo0Vw

4 % по Балановским

1. Только название, что еще напишите сюда. 2. Так это на основе исторической логики, не бывает 4-векавых хронологических разрывов просто так 3. Давайте спросим Вадима Веренича про вашу версию. Я уверен что он скажет что это бред.

В 17 веке русские жаловались на набеги каракалпаков с казахами.

Сохранил для себя. книгу хочу купить. Там видно будет что написал

1. Объясните помимо названия что там совпадает? 2. Пока нигде, но то что есть у каракалпаков больше похоже на другие народы Золотой орды. При этом вы так и не объяснили хронологический и географический разрыв в 4 века

про ногайцев и каракалпаков знали. Тем более к татарам бегали казахи и каракалпаки. Деревня была Киргиз-Каракалпак. В общем это не шежире 14 века.

Это не шежире 14 века, это позднее шежире 19-20 веков

1. И где там аргументы есть? я их не вижу вовсе, кроме схожести названий 2. На аналогах, когда схожие названия отнюдь не означают родства.

Вы говорите о том, в чем не разбираетесь. Прекращайте писать о том, где вы дилетант

конечно я вижу как генетика и физическая антропология противоречат вашим фантазиям и уже не раз я озвучивал это. у вас с памятью что-то не то

и это тут причем? Вы в субкладах не разбираетесь и пытаетесь за отдельными тезисами прикрыть противоречия генетики и физической антропологии вашим фантазиям

То же самое насчет физической антроопологии