asan-kaygy
-
Постов
29718 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
500
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
человек нормально статью не прочитал (либо не понимает прочитанного) и ярлыки просто навешивает
-
Вы статью прочитайте сначала, прежде чем бред писать
-
Вы придумали бредовый термин. содержания его не знаете и предлагаете мне его заполнить. Играйте в бредогенератор с другими людьми.
-
хватает всего но совпадение по генетике это аргумент
-
я вообще считаю вашу дефиницию "монгольские С" ненаучной
-
Не уверен, но скорее всего тезки, но проверять надо
-
сложный вопрос
-
Нет. вы сказали, что они не исследованы и субклады назвать не можете
-
да
-
про "монгольский С" вы писали, а не другие
-
нет. Но Телеу и Теле это разные названия как Минги и Мангыты
-
если они и не известны то и не фантазируйте
-
поиск тезок был главным методом в догенетическую эпоху
-
субклады пишите. а не субкладных франкенштейнов
-
согласен
-
С возникло 60 тыяч лет назад, нельзя к ней привентить языковую принадлежность. Вы просто в субкладах не разбираетеь поэтому такую хрень пишите, про монгольскую С.
-
Их два три человека протестированных. Все старкластер
-
в чем их отличие?
-
Монгольское С это нонсенс, не путайте горячее с зеленым
-
почитайте статью на академии
-
Это данные одного аула и двух мелких подродов
-
емнип либо да, либо рядом
-
Никто не торопиться. Есть научные данные и есть данные из ФТДНА. Шанышкылы катаганы по ФТДНА, а в научных данных вышла каша. И там в научной выборке все шанышкылы из одного аула и кажется даже одного подрода, в то время как в ФТДНА разные ветви и разные кланы. Поэтому ФТДНА более точнее
-
он путал джурьят и джаджират и много что еще. Так он список соратников Чингиз-хана сделал списком его родственников. ССМ гораздо более точен в генеалогиях чем РАД
-
Думаю нет
