asan-kaygy
-
Постов
28685 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
434
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Вы "новые законы" в лингвистике не выдумывайте. -
Давайте объясняйте каковы истории этих "двух племен" и почему кыпшаки и кыпсаки это тоже разные племена
-
Кстати интересно что вы тут новые лингвистические законы "выдумываете" Так и запишем закон Заке о непереходимости Ш в С
-
Еще раз повторяю для тех кто плохо понимает прочитанное. я не лингвист а источниковед и мне без разницы что вы там себе нафантазировали по поводу этимологий. Лучше подскажите как вы по источникам делите эти "два племени"
-
Вы видимо прочитанного не понимаете. Я емнип вам два раза прямым текстом написал
-
Это у вас не то. В истории главное источники а не лингвистические фантазии
-
ад хоминем. Обычное дело Пишите статью и заодно покажите чем по источникам два эти племени отличаются как и кыпшаки и кипсаки
-
и Шымкент от Чимкента
-
Нет. Я вам уже ответил. я не лингвист, а источниковед. поэтому вопросы у меня по источникам
-
Заодно скажите чем кыпшаки от кипчаков и кыпсаков отличаются
-
я не лингвист поэтому спорить там не буду. Я свои пределы компетенции знаю в отличии от некоторых Хотел бы на поле источников поговорить. скажите Уйшины и Уйсуны в каких источниках встречаются и чем они отличаются
-
Ну-ну Аргументов никаких нет у вас
-
Интересные данные
-
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44711495
-
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44711495
-
Смешно
-
Кстати то что Йисуты это искаженные бисуты вы признали?
-
какую тему?
-
и раз вы делите эти два написания. Кратко опишите чем эти племена отличались
-
Это вот бред сивой кобылы. Ш и С легко меняются в тюркских языках.
-
я то статьи пишу хоть и с задержками. От вас этого не вижу
-
Пишите научные статьи с обоснованиями ваших тезисов
-
рахмет
