asan-kaygy

На территории Алтая ученые обнаружили останки ранее неизвестного вида человека. Датировка останков позволяет утверждать, что эти люди жили 30-40 тысяч лет назад, когда по Земле уже ходили современные люди и неандертальцы. Изучению подверглась кость из пещеры Денисова, которую обнаружили российские археологи. По форме костей не удалось определить, кому принадлежат эти загадочные останки. Тогда прибегли к другим анализам. В Германии исследователи из Лейпцигского института расшифровали ДНК находки, которое помогло установить, что кость принадлежит гоминиду, но ни одному из известных, обитавших в то время. Кость, как достоверно установили ученые, относится к вымершему виду человека, который выделился из общей ветви эволюции около миллиона лет назад, поэтому расхождения в геноме как с неандертальцем, так и с homo sapiens очень большие. Статью на английском тех ученных могу вывесить, если у кого-нибудь будет желание с ней ознакомиться

Согласен Разборки игрызня за наследство надоела всем.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3658-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d1%84%d0%be%d1%80%d1%83%d0%bc%d0%b0/page__st__200__gopid__85191entry85191

Это все таки жалоба и не оффтоп, пусть висит здесь не скрытым, "Страна должна знать своих героев"

С удивлением обнаружил для себя, что диссертация Юлая Шамильоглу мало кому знакома: Поэтому даю ссылку на нее Один из крупнейших специалистов по истории кланов Золотой Орды Юлай Шамильоглу http://www.turko-tatar.com/uli/pubs/PhD1986.pdf Его диссертация 1986 года не утеряла ценность. в то же время есть куча статей: здесь: http://www.turko-tatar.com/uli/ulipubs.htm

http://www.turko-tatar.com/uli/pubs/PhD1986.pdf Его диссертация 1986 года не утеряла ценность. в то же время есть куча статей: здесь: http://www.turko-tatar.com/uli/ulipubs.htm

Ну некоторые академики у нас немного того, в смысле вполне могут согласиться с точкой зрения изложенной в учебнике, где куча мифов может быть собрано. Самая страшная вещь, когда фольк-хисторизм начинает проникать в "академическую" среду. Этот феномен вкупе с девальвацией ученных степеней и общим снижением уровня ученных бьет по престижу исторической науки в общем.

Не замечал такое, разве только в "интернетах". А школьные учебники это изначально примитивистическая картина мира призванная вложить в неокрепшие головы какой-то перечень дат, событий и мифов. И это в любой стране так.

Бывает, но кого не заносит на поворотах?

Почистил.

Ваша трактовка, что предки монголов произошли от индейцев абсолютно не верна, так как наоборот индейцы вышли из Азии и ушли в Америку, а не наоборот, к тому же Нельзя говорить что предки монголов произошли от индейцев, можно сказать, что около 10000-12000 лет назад у них (монголов С3 и индейцев С3) был общий предок по мужской линии

Знаю Радика лично. Нравиться его трактовка насчет джунгар. Согласен с его точкой зрения, что академики у нас увлеклись тем, что из джунгар сделали таких "казахских половцев", которые виноваты во всех бедах Казахского ханства. Вторую книгу не читал.

Получается так, они бежали после смерти в той битве и Барака (отец Джанибека) и Пулада (отец Кирея) в конце 1428 - начале 1429. Прямых доказательств нет, но это не противоречит датировке, что они пришли в Могулистан при Эсен буке (правил с 1428 года), да к тому же в Тарихи абулхаир-хани ни слова (!) не сказано о битвах и войнах Абулхаир-хана и Джанибека и Кереем, в то время как войны с Ахмадом и Махмудом Кичи-мухаммедовичами, калмыками, Тимуридами, Махмуд-ходжой, Мустафа-ханом очень детально описаны. Таким образом легенда не отражает сути того что было на самом деле.

нет, так современнные потомки монгол отличаются от современных потомков индейцев.

Объединил темы про ДНК-проект, а также темы про Днк чингизидов

Объединил темы про ДНК-исследования индейцев америки

между евразийскими и американскими С3 и Q свыше 10000 лет разницы, так что Чингиз-хан там не причем

Также хотелось бы выразить свою точку зрения на то, когда Джанибек и Кирей оказались в Моголистане. (из статьи Тарихи Абулхаир-хани как источник по истории ханства Абулхаир-хана) Они оказались там со времени Эсен-Буки (начал править в 1429 году) согласно Султанову Барак (отец Джанибека) и его брат Булек-Булад (отец Керея) погибли в ибтве с Гази и Наурузом детьми Едиге. По Самарканди мы знаем, что Барак погиб возле Могулистана. в той статья я выражаю мысль, что на самом деле оба будующих хана оказались в Моголистане помле смерти родителей в битве с Едигеевичами.

Плюс не стоит приписывать "киргиз-кайсацким племенам" какие-то стрепления, ведь как таковых памятников о тех событиях не осталось, чтобы иметь основания о том, чтобы утверждать что с помощью Джанибека и Кирея они хотели отвоевать мифическую независимость.

В названии.

Вспомнил его жесткую критику по отношению к Султанову когда тот написал про Муизз ал Ансаб. Мол ошибки то выявили, а когда нормально переведут его (еще десять лет типа ждать), ведь там всего лишь 20 страниц с таблицами про джучидов.

Ирмуханова ничего не читал, кроме 1. Усунь и их этногенез. полностью поддерживаю точку зрения что Усунь к казахским уйсунам не имеет отношения.

Еще раз рахмет.

Атилла перезжает в ЖЗЛ.

Ну это теже данные что и из статей 2001-2003 года, просто визуализировано