Уже давал ссылку.
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1148
Старкластер это одно С3 это больше чем старкластер, в него входит старкластер и еще несколько субкладов, между которыми тысячи лет разницы.
Один уже есть:
http://www.elim.kz/forum/index.php?showtop...entry8012
Поразительно что совпал с ашамайлы, вроде по шежере они разные должны быть.
П.С. А кто эти китайские абак-кереи, вы им через Ерлана заказывали или напрямую в ФТДНА?
Тюрки на данный момент это и есть лингвистическая семья, так что тут надо быть более конкретным, так как сами тюрки довольно неоднородны. Отличаются между собой и иранцами много чем, теми же гаплотипами.
Не то что не выложены. Результаты просто еще не готовы они который год лежат на полке, потому что никто из Калмыкии не был послан их генотипировать к Балановским.
А у тех и без калмыков очень много работы, они отвечают по проекту за весь бывший СССР.
Интересно, но вот найти потомков этих родов будет трудновато. Османы вроде были каи, а те потомки монголоязычных кумохи (татабы, урянхайцы, уран, хи, каи)
а насчет огуз-наме и Абулгази возможно там часть событий исторична насчет правителей огузского каганата, но я не специалист по этим источникам, поэтому воздержусь от коментариев
Если исторический Огуз-хан жил 2000 лет назад, то где он жил географически кто по этносу был и с кем его можно идентифыицировать (если можно)
Без конкретных версий и аргументов в пользу этих версий этот герой будет всетаки считаться мифическим.
1. Это мифологичность героя. Если о Рюрике мы можем сказать когда и где он жил и какие рода предположительно его потомки (в Российской империи велись книги о рюриковичах и других знатных родах), то об Огуз-хане мы не знаем, где и когда он жил и кого мы можем всерьез считать его потомками
А баяуты и кайы по моему мнению это выходцы из Монгольских племен, так что Огузского там очень мало должно быть.
Вы читали http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?show...amp;#entry26681
По мне огузы и теле это одно и тоже, в этом случае гаплогруппой Огуз-хана может быть как R1a так и R1b (азиатская ветвь)
Потому что все генеалогии возводящие себя к Огуз-хану очень мифологичны.
На данный момент не знаю ни одного рода который можно достоверно отнести к потомкам Огуз-хана. Тут ситуация хуже чем с Чингизидами, если там есть реальные потомки и малая часть приписавшихся, то тут в основном все приписавшиеся. Да и сама фигура Огуз-хана очень мифологична. Где его родина была, когда и где он жил тут мнения разные.
С уважением.