asan-kaygy

Видте ли у верующего человека восприятие искажено, он видит только то что хочет видеть, если дольго вглядываться на звезды там очень многое можно увидеть (типа Большая медведица или др.), того что другие не увидят.

Ну насчет Днк озможно АКБ не так понял что нибудь из статей. П.С. Вранье это когда ты сознательно зная правду вводишь в заблуждение других, а вера это когда ты искренне веришь во что говоришь. Тут я думаю второе.

Я сам считаю что Чингизхан был монгологоворящим.

Просьба избегать перехода на личности, в следующий раз будет предупреждение.

Просьба не ссылаться на ДНК-исследования, так как такого ДНК-исследования я не видел.

Тут если и есть путаница то она на фоне остальной инфы довольно мелка, в то же время про ергенекты уаков извенстно по родовым легендам что они зи найманов.

Мелкие неточности насчет тюльпанов, жузов и того что никто не исследовал рода казахов

C жузами палку перегнули http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=15044

Коныратов я только двоих знаю, Жалаира одного, торе больше 7 человек. В общем у них совпадений нет. Таракты знаю пока гаплогруппы 7, но результаты до опубликования не имею права выкладывать, поэтому скажу одно у них совпадений с торе нет.

Тема Кипчаки:Кто они? объединяется с темой Кыпчаки-Кипчаки-Половцы-Куманы

Дело в том что Богенбаев было несколько, тот который возглавил ополчение в 1710 это Бокенбай вроде табын, а канжигалы вышел позже. Кажеться еще один Бокенбай был, а в советское время всех их смешали в одного человека. Насчет Кабанбая не читал, что там было?

Жалко что этот банк далеко не народный, а принадлежит частным лицам, чьим то родственникам.

Президент России, президент Казахстана, Президент США. кто из них настоящий? Гур-хан это всего лишь титул.

Гурхан не был найманским, он был родным братом отца Ванхана.

Я думаю дядя Ван-хана Гур-хан и Каракитайский Гурхан это два разных человека.

Вот ссылка на 7 номер Вестника: http://narod.ru/disk/20291312000/2-7.pdf.html

Вроде по дДНК они относяться к R1a Насчет того кто они не понятно, они могли быть хоть кем, жившим в Тариме.

Я думаю у телесских племен была комбинация R1a R1b C3 Q и N Основные первые две.

Ну Клесов выдвинул идею что R1b это вообще прототюрки, заселившие Европу 5000 лет назад. Я полностью не согласен с ним по этому пункту, так как не бывает моногаплогруппных народов, да и к тому же между азиатскими и европейскими субкладами R1b 16000 лет разницы, плюс генотип это не язык. если генотип у тебя наследуется по мужской линии, то язык наследуется от социальной среды и не передается по генам.

Чтото не загружается, думаю завтра 1 мая загружу, трафик восстановиться когда.

Тема Чебурашкины истории про фальсификацию уйгурской истории соединяется с уйгурами.

Там чистая мужская линия измеряется так что бабушка не окажет никакого влияния на У-хромосому, только митохондриальное и аутосомы. Видите ли вообще центральноазиатские народы не тестировались массово, по тем скудным данным что есть у калмыков преобладает С3, причем очень разные субклады. один из них с делецией в 448 маркере, как у наших чингизидов, другой с дупликацией в 19 маркере, у нас редко, третий близок к БМГ (бурятский модальный гаплотип который есть у 55% бурят)

Сейчас залью на файлообменник, ссылка что-то не постится.

http://www.lulu.com/product/paperback/Вестник-Российской-Академии-ДНК-генеалогии-№7-2009/6092347

Тут оно, скачать можно бесплатно. Если не получиться напишите залью на файлообменник: http://www.lulu.com/product/paperback/Вестник-Российской-Академии-ДНК-генеалогии-№7-2009/6092347