Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28984
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    448

Весь контент asan-kaygy

  1. (1) Этногенез киргизов с точки зрения популяционной генетики Russian Journal of Genetic Genealogy. (Русская версия) Том 3. №3 (2011) /Том 4. № 1 (2012). С.43-48.
  2. (1) Потомки Адигине и Тагая среди киргизов. The Russian Journal of Genetic Genealogy. Volume 4, No 2 (2012)/Volume 5, No 1 (2013). C.48-51.
  3. (1) Субклады гаплогруппы R1a среди кыргызов The Russian Journal of Genetic Genealogy. Volume 7, No 2 (2015). C.1-6.
  4. Откопал: (1) Происхождение кыргызов с точки зрения генеалогических преданий и популяционной генетики
  5. Впервые исследования кыргызов были проведены в 1999 году, когда были взяты пробы кыргызов двух географических районов: селения Сарыташ на Памире и Бакай-ата в Таласской долине [1]. Согласно их данным 29 из 43 кыргызов Сарыташа и 8 из 41кыргызов Бакай-ата имели гаплотип 16-12-11-25-11-11-13 (порядок маркеров: DYS19, DYS388, DYS389-1, DYS390, DYS391, DYS392, DYS393) Кроме того близки к ним были следующие гаплотипы 16-12-11-25-10-11-13 (2 из Сарыташа и 4 из Байкай-ата) 15-12-11-25-11-11-13 (3 и 1) 16-12-11-26-11-11-13 (1 и 2) В общем, судя по значениям маркеров, данные гаплотипы могут относиться к гаплогруппе R1a1. Позже в 2001 году были опубликованы данные Спенсера Уэллса по гаплогруппному распределению среди кыргызов: 63 % тестированных кыргызов (33 из 52) имели гаплогруппу R1a1a-M17 [2]. В работе 2009 года были опубликованы гаплогруппы кыргызов, собранных в рамках программы National Genographic. 50 % (77 из 154) кыргызов, относились к гаплогруппе R1a1a-M17 [3] В работе Балаганской О.А. эти данные были представлены полностью и дополнены тестированными кыргызами Мургабского района Горно-Бадахшанской АО Таджикистана. В итоге в Нарынской и Таласской области были собраны 140 образцов, а в Мургабском районе 106 образцов. В общем, среди 246 тестированных кыргызов были обнаружены следующие гаплогруппы: R1a1a-M198 - 42,1 % (104) С-М130 (большая часть из них относятся к С3с) – 33,1 % (81) N1b-P43 – 12,1 % (30) Остальные гаплогруппы набрали менее 5 % Кроме того данные популяции показали еще одно отличие. Если в популяциях кыргызов Таласской и Нарынской области N1b представлены минимально, то у кыргызов Мургабского района они занимают около 25 % популяции [4]. Кроме того среди кыргызов выделяют три устойчивых кластера N1b и один кластер гаплогруппы R1a, который также есть среди южных алтайцев. Общий предок этого кыргызско-алтайского кластера жил 900±400 лет назад (расчет на основе генеалогических скоростей) [4, с. 22] Также доступны данные из интервью Алдашева А. о гаплогруппном распределении среди разных кыргызских субэтносов: Согласно его данным среди родов, относящихся к подразделению Онг Канат (Адигине-Тагай): 45 % относятся к гаплогруппе С3 и 40 % относятся к гаплогруппе R1a1. Среди родов, относящихся к подразделению Ичкилик (Теит, Кесек) R1a1 – 40 % C3 – 25 % N1c (бывшая N3) – 23 % [5] Видимо Алдашев А. озвучил данные Балаганской О.А. по двум районам Кыргызстана, но ошибся с гаплогруппой. По данным Балаганской О.А. гаплогруппа N1c1 встречается только у 0,5 % кыргызов. А вот N1b встречается у 12,1 %. По разным данным из Интернета: среди тестированных в Нарынской области могут быть представители племен Сарыбагыш, Саяк, Черик, Монолдор. Среди тестированных в Таласской области могут быть представители племен Саруу, Кушчу, Китай. В Мургабском районе могут проживать представители племен Ичкиликов (Теит, Кесек, Найман, Кипчак, Канды и т.д.) плюс возможно представители Адигине-Тагай и Саруу. Судя по данным Алдашева, большинство тестированных в Мургабском районе были Ичкиликами. Также интересны данные 2010 года по китайским кыргызам: 31 из 45 человек (68,8 %) относятся к гаплогруппе R1a1-M17 [6]. Там же были опубликованы 8-маркерные гаплотипы этой гаплогруппы. Недостатком почти всех работ (за исключением данных Алдашева А.) по данной тематике было абсолютное игнорирование вопроса родоплеменной структуры кыргызов и учета его при генетическом тестировании. На данный момент вышла только одна работа, где вводятся данные по относительно большому количеству кыргызов, чья родоплеменная атрибуция фиксировалась и учитывалась при написании статьи [7]. Данные той статьи будут приведены ниже. Еще одна статья по происхождению кыргызов вышла в Вестнике РА ДНК-генеалогии: статья Клесова А.А., в которой он предположил, что среди кыргызов есть одна из ветвей, восходящая к славянам [8]. Согласно его данным предок кыргызов по 39-маркерных гаплотипам из статьи Андерхилла жил около 1300 лет назад. Также Клесов А.А. без критического анализа принял на веру сведения источника о происхождении кыргызов от славян, игнорируя более ранние китайские и тюркские источники о кыргызах.
  6. R1a от 45 до 66 % показывают разные выборки. Но выборки не большие и мало репрезентативные. Особенно которые 66 % показывают. При увеличении выборки доля падает до 45 % Из них большая кыргызская ветвь из Он канат и Сол канат и есть малая Ичкиликская ветвь, которая от первой давно разделилась. Есть еще разные R1a которые других веток. Поэтому не надо ставить знак равенства между R1a и енисейскими кыргызами, это я вам как R1a-шник говорю
  7. Вы есть в составе Кыргызского ДНК проекта?
  8. А.Б. Калыштың «Туркмены Казахстана» монографияFarabi University Туркмены Казахстана IPR SMART / Туркмены Казахстана
  9. asan-kaygy

    Туркмены

    А.Б. Калыштың «Туркмены Казахстана» монографияFarabi University Туркмены Казахстана IPR SMART / Туркмены Казахстана
  10. Чушь. Не может быть материальный объект доказательством наличия монгольского языка.
  11. Это не является детерминирующим признаком монгольского языка. На ней много кто гадал
  12. Как это доказывает ваш тезис о том, что поедание лошадей это признак тюркоязычия, а поедание овец признак монголоязычия?
  13. Приведите названия этих книг с критикой позиции Анны Дыбо.
  14. Тут нет никакой критики Анны Дыбо. Наклеивание ярлыков и аргументы ад хоминем здесь не аргумент
×
×
  • Создать...