enhd

Хунну тоже является одним из предков алтайских тюрков, как и они являются прямыми предками монголов.

Как перевести то? Это же написано на классическом монгольском все, а просто пишем на современном кириллик-монгольском и все. Встречается слова которые вышли из повседневнего употребления и также архаичные для современных монголов. Можно сказать 99% понимают эти тексты каждый монгол если читает. Это на современном кириллик халха-монгольском. Вы понимаете чё нибудь хоть немножко? Наверное нет, кроме слова нагац-нагашы. Если писать совремнное кириллик монгольском слово "нүдэндээн" (в глазах) на классическом монгольском то мы и сегодня пишем как "nidun-turiyen". нидүн - глаз(а) - көз дүр, түр - "в" - суффикс на монгольском - де йиэн - суффикс который уточняет что оно касается субъекту - iнде Видите ли что существует грамматика написания на классическом монгольском, а она почти точностью соответствует ССМ транслитерации. Если давать монголу задание написать на классик монгольском то текст будет как внизу например. Как пишется на классик-монгольском видите здесь. класс.монг. - казах - кириллик.монг нидүн - көз - нүд нидүн-түр - көзде - нүдэнд нидүн-түр-йиэн - көзiнде - нүдэндээ(н)

Ха, ха ну прям расист появился. Ак - истинные, а сары - неистинные или лже-кипчаки что ли? А вот это меня просто уморил, упал со стула и ушибся слегка. Оой-баай, ржу и не могу.

Март 1890 год. Молодой художник из Великобритании, находясь в столице Монголии – Урге, случайно встречает красивую монгольскую аристократку и влюбляется в нее с первого взгляда. Позже он каким-то образом ее находит и рисует ее портрет в 1892 г. Неизвестно как Жулиус М. Прайс нашел эту красавицу, но он нарисовал ее портрет и подписал внизу имя. Портрет молодой монголки он назвал «Ургинская красавица». Источник: Ургинская красавица

Спор между Хулагу и Беркэ вышел и из-за богатых кавказских земель, сопредельных между их владениями. Дело усугубилось тем, что несколько княжичей ханских кровей из Золотой Орды, служивших в армии Хулагу хана, были убиты при загадочных обстоятельствах. Всё это привело к тому, что в конце 1260-года вблизи Дербента два монгольских войска столкнулись между собой в братоубийственной сече, безжалостно проливая кровь друг друга. В этом сражении участвовали главном только отборные воины монгольские с обоих сторон. И как результат число чисто монгольских войск стал ещё более меньше в обоих государствах Ильханство Хулагу и Золотая Орда Джучидов.

??? есть документы или ссылки? Просто если мы станем к югу, правое сторона барун, левая сторона зуун (чуун по Тувински) джунгария стоит с правой стороны монголии, из-за этого такой вопрос? слово" баруун гар "в монгольском означает главный, лучший,сильный, надежный, Монголы говорят "баруун гарын түшмэл,баруун гарын сайд" /главные чиновники ,министры,"баруун гарын найз,нөхөд"./самые лучшие друзья/. Здесь, ув. Пиизмейкер ошибается как иногда, т.е. сам сочиняет. У монголов почитается левая сторона по названию. В наадаме когда силачи-борцы выступают тогда самый сильный и страший по званию всегда выходит на главе левых - "зүүний манлай". Мне кажется эти "левосторонние" на самом деле находятся на стороне правой руки главного-центрального ноёона - "гол". (PS: откуда берется слово кол в казахском, это монгольское слово гол - центр. гол ноёон - колбасы - главный князь ). А если посмотреть с противной стороны, т.е. спереди, то они окажутся на стороне левой руки. И поэтому так и называется "левосторонние" - "зүүн", "зүүнгар". PS: Если распологаться в юрте, орде если сидеть на стороне левой руки хозяина то получается они находятся на стороне женщин. Поэтому сидят на стороне правой руки хозяина - на стороне мужчин. Когда посмотрят с входа то они будут как раз на левой стороне.

Кенневикский человек Ну выглядит совсем как монгол.

Есть. Местность называемая "Ариг Ус" (ариг усун) - Священные воды (река) родина Алангуа предка монголов. Монголы - есть арийцы. Ариана - Иран - это просто созвучие и ошибочное толкование.

Значит русские или финны.

Дауры - потомки киданей. Потомки белых татаров или онгутов - онгуты, оннигуты и другие с похожими названиями.

Ну эти следы не туркменских прото-балусоидов. Когда провели антрополого-этническую анализу было доказано что эти следы относятся прото-монголам. Там выявили одну особенность которая есть только у монголов. А насчет следа обуви - это были от обычных монгольских сапог кторых до сих пор носят монголы. Этого уже доказали именитые ученые как Carlo Pasterato и Jonathan Mortimer Smith. Так что можем считать эту тему решенной или закрытой.

Цаатаны есть тувинцы, как например халхасцы есть монголы. Т.е. аксиома.Тувинцы говорят не "уйгур", а ойгур или ойгыр. Здесь кроется смысл названия как я думаю. То есть сам народ потомки древних уйгуров сами называют себя и произносят. А "уйгур" - это произношение посторенних народов.

термин "калмак" был и использовался ещё до всеобщего принятия ислам в ЗО-е, Приведите источники об этом. Из "ЧИНГИЗ-НАМЕ", УТЕМИШ-ХАДЖИ ИБН МАУЛАНА МУХАММАД ДОСТИ: Текст о событии происходящего ещё до восседания Узбек хана на престол: До восседания Узбек хана на престол калмаки были сильными и влиятельными в ЗО-де, значит.

Да, и также "найман, жалайр" и др. были тоже род-ами. А на своей отчизне "ойрот"-ы был и остался союзом племен и позднее государством. А потерявшие былые силу "улус"-ы "найман, жалайр, хэрэйд, мэргид" когда то бывшие сильными тоже стали названиями только род-ов в составе многих монгольских и ойротских племен-улусов.

Ойрот - это не родовое название! Это название как "керейт, найман, монгол, мэркит, жалаыр" - первоначально являются названиями объединенных племен, или точнее относительно независимых улус-ов. Эти название племени-улусов стали применяться как родовые названия позже когда уже распустились или распределено были эти племена-улусы. А "ойрот" и "монгол" - сохранились как название племени-улусов-государства а не родов, потому что они остались как сильные, гос-образующие племена.

"культурно-религиозную характеристика" - Это не аксиома и не абсолютно доказанная вещь! Только один из догадков принятых некоторыми исследователями. Насчет культурно-религиозную характеристики там имеется прекрасное слово "кяфир"-ы. термин "калмак" был и использовался ещё до всеобщего принятия ислам в ЗО-е, т.е. это и как раз доказывает что этот термин не связан с "культурно-религиозную характеристик"-ом.

А где водились эти загадочные балусоиды? На каком протопрото языке они говорили?

Калмак идентичен к термину ойрот. Объяснение этого термина с принятием ислама - неправильно. Калмаки есть ойроты которые остались на своих территориях и своими языками и пр. А те которые уходили к кипчакам (и прочим западным тюркам), приняли их язык и далее ассимилировались к ним называли своих родичей оставшихся как "калмак"-и. Стал идентичен, изначально у них судьба названий разная. Калмак термин 14 века, ойрат был известен ранее. Калмак изначально культурно-религиозный маркер, не этнический. Почитайте многочисленные статьи Дремова. Оставшихся ойротов те которые ушли на запад и стали кипчаками (также приняли ислам) называли как "калмак"-и. Это будет правильнее. Кипчаки появились ранее ойратов, так что не стоит называть кипчаков западными ойратами. Я имел виду ассимилизировались внутри кипчаков и стали как кипчаки, а вовсе не имел виду что кипчаки ойроты.

Калмак идентичен к термину ойрот. Объяснение этого термина с принятием ислама - неправильно. Калмаки есть ойроты которые остались на своих территориях и своими языками и пр. А те которые уходили к кипчакам (и прочим западным тюркам), приняли их язык и далее ассимилировались к ним называли своих родичей оставшихся как "калмак"-и. Стал идентичен, изначально у них судьба названий разная. Калмак термин 14 века, ойрат был известен ранее. Калмак изначально культурно-религиозный маркер, не этнический. Почитайте многочисленные статьи Дремова. Оставшихся ойротов те которые ушли на запад и стали кипчаками (также приняли ислам) называли как "калмак"-и. Это будет правильнее. В Рашид-ад-дин: http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga1/frametext2.html Видите "ойрот"-ы были скорее всего тюркоязычными изначально в большинсте.

Сказка!

Фильм "Немножко стать монголом" (A Little Bit Mongolian) снятый австралийским продюсером Майкл Диллоном, о том что один австралийский мальчик по имени Angus Paradice специально приехал в Монголию чтобы участвовать в конных скачках. Гопом раньше он посетил Монголию и видел наадам, и решил стать первым иностранцем кто участвовал в скачках наадама. И он осуществил свою мечту. По ТВ показали с переводом, понравился. В интернете оказывается нет свободного показа, только можно покупать. Link to "A Little Bit Mongolian" : http://www.michaeldillonfilms.com.au/A-little-Bit-Mongolian.php

Калмак идентичен к термину ойрот. Объяснение этого термина с принятием ислама - неправильно. Калмаки есть ойроты которые остались на своих территориях и своими языками и пр. А те которые уходили к кипчакам (и прочим западным тюркам), приняли их язык и далее ассимилировались к ним называли своих родичей оставшихся как "калмак"-и.

Вам по секрету скажу раньше не было никаких алтайцев. Алтайцы это поздний термин созканный русскими или советскими исследователями. Прямые потомки ойротов Хутука бэхи - хойты которые считаются монголизированными ойрот-алтайскими племенами.

Тюркоязычные алтайцы - есть ойроты! Они тюркоязычны а не монголоязычны. А Ойрот уже позже пришло, позднее чем калмак. Ойроты - это союз тюркоязычных и монголоязычных племен! Ойроты были куда раньше чем всякие калмаки и калмыки. Знаете ли вы такого человека ойротского Кудука-беки и его сыновей Иналчи и Төрэлчи? Ещё почитайте об ойротах в Рашид-ад-дине. И мое мнение "ойрот"-ами первоначально назывались именно тюркоязычные племена, и потом по мере усиливания монголов стал именем и тюркоязычных и монголоязычнах племен которые были в союзе.

Тюркоязычные алтайцы - есть ойроты!