-
Постов
486 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Идикут
-
У меня по гедматчу 45 процентов монголоидности. Ожидал более "монголоидный" результат так как я похож на своего деда. Но аутосомные не врут а внешность обманчива. Если те Казахи у которых монгольские типажи, сделают аутосомный тест окажутся не монголами а "типичными" казахами со значительной европеоидной составляющей (30-40%).
-
"In order to provide our customers with the highest level of haplogroup confidence, Family Tree DNA provides a SNP Assurance program (beginning with batch 173). If a person’s Y-DNA haplogroup cannot be predicted with 100% confidence, the SNP Assurance Program will test your sample with our Backbone SNP test for FREE. Specifically, if we cannot predict a person’s Y-DNA haplogroup with sufficient confidence that they can join the National Geographic’s Genographic Project, we will automatically perform a Backbone SNP test in order to identify the haplogroup assignment. Backbone tests take about 6-8 weeks from the time they are ordered" https://www.familytreedna.com/learn/project-administration/gap-interpretation/snp-assurance-program-2/ надо обратиться за бэкбоуном. Пишут что бесплатно.
-
Так здесь компонентные составляющие не указаны. Киты тех тюрков северного Казахстана усть в gedmatch. Они ближе всего к татарам. А вообще у средневековых тюрков очень большой процент балтийского и атлантического компонентов, они почти наполовину северо европейского происхождения поэтому и татары к ним близки. Монголоидность 30-40 процентов, понятно что эти популяции сформировались вследствии ассимиляции индоевропейцев.
-
LOL. Получается что даже моя элементарная гаплогруппа неизвестна?
-
Мои аутосомные результаты:
-
family tree dna Они могли ошибиться?
-
результаты моего y-днк теста: R-M269 (R1b1a1a2)
-
Советую всем посмотреть аутосомные результаты средневековых тюрков. Они ближе к татарам, узбекам, уйгурам, туркменам чем к кыргызам и казахам. Все остальное типичный монголоид, типичный европеоид и так далее это бред.
-
Все верно это такой исторический детерминизм. Тюрко-согдийский симбиоз>уйгуро-согдийский симбиоз> средневековый уйгуро-согдийский (идикутский) симбиоз, и потом уйгуро-монгольский симбиоз 13го века. Вы в этой закономерности к сожалению отсутствуете.
-
Тюркские языки в которых есть слово эмди/амды можно объявить частью коктюркского клуба. Кстати у вас есть слово toqmaq/toxmaq? Если нет прошу покинуть коктюркский клуб.
-
На уйгурском стол - shirä. Кстати это слово присутствует в уйгурской версии об огуз кагане, точь-в-точь как на современном уйгурском shirä а не shire или shiree.
-
Дорогой folk-historian АКБ, я не тот за кого вы меня принимаете. Я вам уже сказал что я из Кыргызстана. Где вы видите оскорбление или прослеживайте ненависть к братскому казахскому народу в моих постах? То что я сказал что Казахи генетически намного ближе к уйгурам чем к монголам? Или то что qalmaq это qalmaq, а не qalu?
-
"The genetic connection of Avar elite group with modern Uyghurs from Northwester-China (Xinjiang, Turpan prefecture)39 is supported by the lowest genetic distance between Avars and Uyghurs compared to the other 42 modern populations studied (Table S5). This connection is displayed on the MDS plot too (Fig. 5). The Uyghurs are relatively near to Avars on the haplogroup frequency-based PCA plots along all three components; the Ward-clustering tree shows the connection as well (Fig. S4-S5, Table S3). The NJ trees of haplogroups C4b, D4i, D4j, D5b, F1b1, M7c1b2, R2, Y1a and Z1a also give evidence of the phylogenetic connection of certain individuals of the Avar elite group to the modern Uyghurs (Figs. 6 and S7b-h, S7o)." https://www.researchgate.net/publication/327635384_Inner_Asian_maternal_genetic_origin_of_the_Avar_period_nomadic_elite_in_the_7th_century_AD_Carpathian_Basin "Генетическая связь аваров с современными уйгурами (турфанский округ) поддерживается наименьшей генетической удаленностью аваров от уйгуров в сравнении с другими сорока двумя популяциями. Эта связь также отображается в матрице многомерного шкалирования. Уйгуры относительно близки к аварам в анализах главных компонент для частот гаплогрупп (PCA plots) по всем трем параметрам; метод варда - кластерный анализ, также отражает связь. The NJ trees of haplogroups C4b, D4i, D4j, D5b, F1b1, M7c1b2, R2, Y1a and Z1a также свидетельствует o филогенетической связи определенных лиц аварской элитной группы седьмого века с современными уйгурами."
-
А кыргызские мутации R1a-Z2125 сравнивались с пуштунскими?
-
"In the complementary R1a-Z93 haplogroup, the paragroup R1a-Z93* (Figure 3b) is most common (>30%) in the South Siberian Altai region of Russia, but it also occurs in Kyrgyzstan (6%) and in all Iranian populations (1–8%). R1a-Z2125 (Figure 3c) occurs at highest frequencies in Kyrgyzstan and in Afghan Pashtuns (>40%)." https://www.nature.com/articles/ejhg201450 Можете разъяснить ситуацию? Основной кыргызский r1a субклад (40%+) не относится к алтайскому?
-
Qalmaq - оставаться на уйгурском, не надо думать, и придумывать что то на казахском. Еще раз повторяю в тех цитатах которые вы выложили, Рашид-ад-дин говорит об орхонских уйгурах. Все топонимы находятся в Монголии. У него орхонские уйгуры и идикуты это одно и тоже, хотя это не совсем так. У идикутов не было родоплеменного сознания. Это был вполне состоявшийся народ с этническим самосознанием. Это хорошо описано в книге Уйгуры в монгольской империи, подданные и хозяева где уйгурские диаспоры продвигают свои этнические интересы в пределах монгольской империи. Родоплеменное сознание это архаичная форма организации общества, которая присутствовала на всей территории евразии как у охотников-собирателей, так и в аграрных общинах. Не надо ставить знак равенства - кочевники = родоплеменное деление. Peter B. Golden. 1992. An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State-formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Harrassowitz Verlag. страница 406 Центрально азиатский Тюрки Эта объединение состоит из узбеков, современных уйгуров, саларов, доланов и сарыг-югуров. По всей видимости, лингвистически, их литературные языки напрямую происходят от диалектов политически значимых элементов тюркского, уйгурского и караханидского государств. Peter B. Golden. 1992. An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State-formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Harrassowitz Verlag. страницы 20-21 Внутренняя Азия – Тюркют – Тюрки Древнетюркский: Орхоно-енисейские надписи, Древнеуйгурский Среднетюркский: (Караханидский, Хорезмско-тюркский), 11-12 века Современные: чагатайский, современный узбекский (иранизированные диалекты) то есть/другими словами поздний чагатайский под некоторым влиянием узбекского. новоуйгурский, таранчи, сарыг-югурский, саларский кыргызский/киргизкий (тесно связанный с кыпчакским и ойратским, -ğ/-g > •-w >-û-ü) Фонология тенденция к лабиальной гармонии -ğ/-g > -q/-k в чагатайском и новоуйгурском ^∂ > орхонский, уйгурский d (Кашгари, Рабгузи ∂) > y в чагатайском, новоуйгурском, узбекском, киргизском Анна Дыбо о новоуйгурском языке: