-
Постов
3365 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
11
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Uighur
-
Надеюсь это правдивые исторические данные, а не теории АКБ? Погоди, вот Каракорум однозначно на Орхоне стоял. ЧХ построил столицу близ уйгурского Кара Балгаса. Это исторически подтверждено. Значит ЧХ с монголами таки заняли Орхон. ЧХ мочил найманов и меркитов на Алтае, ок. Был близок к Ван Хану кереитскому. Видимо какие-то династические связи. Кереиты точно монголы. А есть ли исторические очерки кого победил ЧХ на Орхоне? Какие-нибудь документы? Или там пусто было и он просто занял пустынные земли для кочевий? Мы знаем что три столетия назад там кидание Абаоцзы победил цзубу, то есть белых татар. Вообще о каких-либо татарах там слышно в 13 веке? Наверное уже никого там не было.
-
Зэйк, да АКБ преследует свои личные цели, ты же знаешь. Какие-то татары значит и жили на Орхоне. Либо он был пустым после киданей и Абаоцзы. Ведь огузы вообще появляются неожиданно под Караханидами. Видимо, это те огузы мигрировавшие после поражения от Абаоцзы. Он же там цзубу победил Вот и на Орхоне не осталось почти никого из тюрков-огузов. Потом монголы заняли эти пустые земли. Фиксируется ли в истории как Чингисхан завоёвывал халху? Кого он там победил? Кучлук откуда бежал в степи Казахстана?
-
Друг, спокойно. Я всегда за монголов. Ко времени ЧХ и особенно после киданьской экспедиции на Орхон, токуз огузы большей частью мигрировали из Монголии на юг. В истории они значатся как вассалы Караханидов. Потом это уже Сельджуки, потом Османы итд. В Монголии на тот момент учённые фиксируют засуху и довольно таки мерзский климат. Именно поэтому Абаоцзы не взял эти территории себе в 10 веке. Он предложил эти земли Идыкутам - уйгурам Тарима как историческим правоприемникам. Те естественно отказались. Это исторические факты. Какое-то время там живут остатки белых татар в лице Найман и онгутов. Малочисленные и ослабленные. Вот собственно их исторический ареал обитания - это и есть та тюркская Монголия на момент прихода ЧХ в 13 веке. Вряд ли найманы и онгуты всю Монголию занимали. Я так понимаю тебя волнуют вопросы пришлости и автохонности? Тут ничего зазорного нет. Китайцы не автохоны в китае. Уйгуры официально в Тариме лишь с 633 года. Англосаксы не автохоны Британии, арабы в северной Африке итд итп. Монголы заняли Монголию 800 лет назад. Никто не оспаривает ничьи права. Но раньше их там не было. Тебе придётся это принять иначе сам ты фольк-хисторист.
-
Зэйк, ты опять старую шарманку заводишь? Уйгуры контролируют Восточный Туркестан с 633 года. Больше там языки не менялись. Кто там был в подчинённом состоянии? Ну китайцы анексировали территорию, да. Вас русские анексировали без боя. Но уйгуры каждые 5 лет восстания и беспорядки проводят, каждые 10 лет революции- это знаменитая китайская пословица. Они хуже кавказцев в россии. Ты о каком подчинённом народе говоришь? В них как раз этот хребет есть в отличие от других. Великое прошлое не переписать. Образованные знают правду, невежды могут верить во всё что угодно. Прошлое это фундамент и основа будущего. Генетический материал и генетическая память.
-
Я вообще не понял что ты написал, равно как и смысл твоего сообщения. "Монголия" была землёй Уйгурского Кананата, жили там уйгуры. После его падения там остались белые татары (токуз огузы=уйгуры). Найманы это белые татары. Не было их на Алтае тогда. Я честно не знаю где были монголы и в каких веках шивэй пришли в Монголию. Может какие-то племена пришли туда пораньше ЧХ. Давай лучше ты расскажи. Кереиты, джалаиры, меркиты - кто такие и где они жили? К числу каких татар они относились? (Белым или чёрным?) Борджигины откуда? Я вообще не имею никакой позиции по монголам раньше 13 века. Попросту потому что я ничего о них не знаю.
-
Очень просто. Ты и сам знаешь ответ. Не всех кипчаков сгеноцидили. Монголы ассимилировались и отуречились среди них. Я не знаю чё тебе не нравится. Вон даже русские верят, что широколицие и круглоголовые - то это от монгольского ига, что там говорить о кипчаках. Давай закончим. Тебе всё-равно не докажешь очевидного. На происхождение казахских родов посмотри.
-
Зэйк, да я знаю, что у ЧХ была куча мала этих тюрков. Вот эти татары они же чётко делились на белых и чёрных. Сами монголы чётко определяли кто свой татарин, кто не свой. Это всё на текстах. Исходя из данных там совершенно точно Найманы не были включены к монголам, например. Плюс "союзные" карлуки и уйгуры Тарима были. Согласен по ЧХ.
-
Москвич Найманы - они в Монголии были. Какой ещё Енисей? И чем он был крут? Енисейские Кыргызы после падения Уйгурского Каганата Монголию у токуз огузов (уйгур) так и не захватили, хотя в переписке с китайцами те им прямо писали занять Орхон. Те делали попытки, но не смогли. Igor вообще писал, что токуз огузы к моменту падения уйгурского каганата составляли порядка 1.5 мил человек. Какие там енисейцы их завоюют? Завоевал белых татар киданин Абаоцзы в 10 веке, чем окончательно раздробил те племена. Потом Огузы появляются на юге - это 10 век, совпадает с миграцией от киданьской экспедиции. Через 3 столетия приходит ЧХ и грохает оставшихся белых татар в Монголии. Найман манихей Кучлук бежит в совр Казахстан. Остальные приняли подданство ЧХ в монголии и стали монголами. Про казахов я вообще ничего не понял. Они в 16 веке появились.
-
Москвич, я считаю, что ЧХ и без тюрок бы отлично справился. Если это вас задело, то извините. Я вообще не питаю никакой романтики к тем тюркам, да и к современным в частности. А тут пытаются выставить всё так будто тюрки сыграли определяющую роль в завоеваниях ЧХ Зэйк, тебе тоже соррян. Но я не думаю, что на такое кто-то должен обижаться.