mechenosec

Не богохульствуйте!лучше читайте коран

Вы то здесь при чем?

Так эти сибирские тюрки ближе к западным монголам-ойратам,а не к вам ср.азиат.тюркам,не так?

Ну у вас же аврамистеческие религии,не так?

Вам надо проповеди читать.к сожалению я не ваша паства . вы не мулла?

Это для вас,мусульман и христиан,но не для нас

Кстати тяншанские кыргызы тоже близки калмыкам,конечно более отдаленно чем алтайцы и тувинцы,но ближе чем другие ср.азиат.народы к вам.если конечно эта схема аутосом верна.значит сомнения в сибирском происхождении кыргызов и ойратов отпадают?

Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство.те и другие чувствовали свою общность.но языки разные.вобщем вопросов больше чем ответов.

Вы очень субьективны,и не замечаете этого.Джунгары были заняты главным фронтом на востоке,с Цинами.Калмыки были постоянно заняты междоусобицей, и на западе и кавказе.до вас просто руки не доходили у других,у России были просто руки связаны.постоянные войны на западе и с Османами.а как время подошло никуда вы не делись.доказывать не хочу,потому как понял это бесполезно.

Манджуры уже стали ханьцами.дома разговаривал с одним.он говорил что китаец,и манджур,тогда я не понимал,давно было,щас понимаю.он говорил что это одно и то же.видел монголов из внутр.монголии,между собой они строго на китайском.насчет калмыков?скажу честно что думаю.хоть хальмгуд боюсь на меня нападут.мы будем полукавказ-полуславяне,это неизбежно,всегда держались за счет вредности и воинственности,иначе нас на кавказе бы сьели.но это ползучая, постепенная тенденция,смешанных браков все больше,для маленькой нации это беда.ну не хотим мы становиться "кельтами "хоть ты тресни.хотим остаться сами собой-узкоглазыми ойрат-монголами.боюсь уже не получается

Но идентичность все таки меряется языком,близкие нам калмыкам-ойратам по крови,алтайцы,тувинцы-тюрки,а мы монголы,так что ув. Махамбет прав.по другому не получится.

Лично тебя нет,не обвиняю ,

+ 100, язык это главное,основа основ

Первые три ладно, тюрки, хоть они среди калмыков есть в малом кол-ве.а вот насчет N1 вопрос спорный.среди всех монголов его хватает,любите вы братья тюрки стырить что плохо лежит,уже днк воруете?

"Горячие эстонские парни "давайте уже немного успокоимся.

Остается только в манджуры?

Полностью согласен,иногда ощущения,мягко скажем шоковые.

Но зато,их уже успели.записать в тюрки,по ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ ученых,или по ИМЕНАМ,и препоподносят как уже почти доказанное

Спасибо!всегда думал что мы "особенные "

Найманы-казахи.в смысле,если они изначально тюрки,у них не может быть ГГ похожее на монголов и манджуров.к сожалению у них именно так.вы же не согласитесь что они были изначально монголоязычны?иначе монголов и манджуров придется записать в тюрки.значит будем искать " настоящих " найманов с ГГ R1a,J.

Как может родство по географии коррелироваться у калмыков и алтайцев,тувинцев?как бы сказать,эээ они далековато от нас

Я так понял гапло.ерунда главное аутосомы,общая картина.

Друг когда описывали тюрков : "гнусную,широколицую с приплюснутыми носами,безресничную безобразную толпу " меня не покидало ощущения подлога,это же монголы были.тюрки такие не бывают.опять своровали?

Друг у-хромосома понял не важна.но почему у потомков средне вековых найманов-казахов,днк похожа на монголов и манджуров,О-3,С3с? они не настоящие?у настоящих тюрков как понял не должно быть таких у-хромосом.даже у уважаемого мною Ашина Шэни,водится такой грешок,записать в тюрки даже не доказанных еще народов,общетюркская " особенность "?