mechenosec

Отрывками читал,честно тяжело читать,таким языком написано.а ваше личное мнение,они были монголы или тюрки?понимаю что вам,как и мне тяжело быть обьективным,но все же.и еще один вопрос,уверен, вы читали книгу ув.Злыгостева про Субэдэя,он историк?как вам его книга?и вы не в курсе,читал ли он вашу статью?прошу прощения,вопросов оказался не один,но если нет неудобных,пожалста ответьте!

Редко соглашаюсь с казахскими друзьями,но тут согласен по всем пунктам

Вас лично не имел ввиду, говорил про ваших земляков,типа "все русские дворянские фамилии и т.д"дворяне не относились к своей нации? Вобщем лучше закончить.

А вы внимательно прочитайте пред.посты,что у славян по родословной,и нет славян,а только сплошные... И себя в том числе,про "теорию"

Тува, как и алтайцы по аутосомам нам калмыкам близки,т.е братья по крови,но как сказал один очень умный человек,очень давно " Энхд мне друг,но... "

Они кочевали с Тайчиудами,как они обьяснялись с ними?Тайчиуды тоже на тюркском говорили?почему они Тува,а не Урианхай?у калмыков есть род Урянхус,у тува не слышал.

Здесь ведь речь не об этом,если вы имеете быть право тюрками, то и другие наверно тоже имеют быть право славянами, русскими и т.д.кто бы не был у них в родословной?ваши же земляки,им в этом отказывают? а себе делают скидки! Не так?

Сомневаюсь что братья тувинцы потомки тех Урианхаев,

По родословной,Князь Дондуков-Корсаков,калмык,и внешне и фактически швед-славянин,даже не знаю,ну русский вобщем,живет в Швеции, потомок Аюки хана.

Недоказанный,никто не знает точно кто были те Варяги

Вы ведь понимаете к чему ведут некоторые ув. товарищи?у славян командовали либо викинги, либо тюрки , у палки то два конца? Тогда у вас командовали монголы?я понимаю что это не так.ну какие монголы из Тамерлана, Эдигея и т.д?никакие! они тюрки! но если доверять родословной,мало ли кто там был по родословной?русские ведь не исключение?не так?

Разные персонажи бывают,это не насчет Субэдэя?

Вообще то она всегда была,еще при Царях,там чуть ли не половина Рюриковичи,Голицыны и т.д.теория не доказана,это факт!может не скандинавы а Ободриты-зап.славяне!

Вы не изменили своего мнения,что это разные люди?

Слышал что Субэдэй-багатур занесен книгу рекордов Гиннеса,как единственный человек, прошедший всю Евразию с победами от Японского моря до Италии!(если не слух).у вас все выглядит правдоподобно в статье.жаль,разрушить такую легенду,или рекорд

Вы не судите нас строго,каждый логически хочет найти ответ.

Вот одна ваша статья, покоя не дает,на счет Субэдэй-багатура,другие историки ее оспаривали?

Статью то любой легко может написать,а ведь ее еще аргументировать надо,а это боюсь тяжелее

По вашей теории если далекий предок был мусульманин,то и его потомки тюрки или норманны? это же смешно,вы этого сами не видите?

В этой теме, из других, читал были только кереиты и то куда то ушли.этноним у них совершенно другой,а вот Долан,это тоже самое, только ед.число.вероятно они и есть?а какие именно рода у уйгуров потомки дуглатов?кереиты явно другие ребята,это к нам ближе!

Здесь другие слова,выскажу крамольную мысль что древнетюркский ближе к монгольским чем соврем.тюрк.языки?думаю тюрки утратили много общих слов с монголами?взгляд дилетанта,прошу не судить строго

Честно говоря,они меня вобще не волнуют,что они есть(правители), что их нет,для меня они живут гдето в параллельном мире

Ну, во первых норманнская теория не доказана,ну и что что сторнников больше.у всех народов так, предки с разных сторон.Олег,Святослав,Игорь и т.д, все таки славянские-русские князья,а не конунги викингов, это факт,и ничего вы с этим не поделаете.

Аналогично!

Еще как напоминает!или про Илью Муромца и Алебранда и Хильдебранда ,тут в других ветках,утверждают что предания не перенимаются,как и язык и традиции!доказать им обратное боюсь не получиться