mechenosec

Насчет русских легко обьяснить,передовая европейская тактика и т.д.а вот со всякими аварами как?

С-м130,это С3с?

Вот эта закономерность непонятна,народы запада постоянно проигрывали " проигравшим "пришельцам с востока.чем это обьясняется?изнеженность мягким климатом?но ведь каракидани разбитые джурдже,прибыли из теплого Китая и захватили Ср.азию.в свою очередь разбитые найманы умудрились захватить власть у гурхана.таких примеро куча:хунну,авары,тюрки,готы,вандалы и т.д.но почему?неужели они были еще слабее "побежденных"?чем это обьяснить?похоже на какую то закономерность.

Согласен версия Асан Кайгы очень убедительна,и эта С3с ближе к востоку монголии,т.е Буйр нур,ближе к амуру.

Где то здесь на форуме прочитал что аутосомы это более близкое родство нежели у-хромо.для меня например это еще более все запутало.насчет найманов -казахов наоборот не уверен что они потомки тех средневековых.я ведь и раньше утверждал что у разных тюрков Ср.азии,кипчаков в том числе могли быть гапло.схожие с монголами,тогда все логично, немногочисленные монголы растворились,отуречились в тюрк.море,отсюда и язык.а теперь попробуй найди концы если днк изначально похоже.и тогда легко обьяснить монгольские этнонимы,банально переняли у нойонов -командиров сотен,тысяч.а так то же С3 есть и у австралийских аборигенов,у шайенов и апачей,почему не могло быть у половцев-кипчаков? также у них могли быть О3,N1c.не так ?

В отличии от других монголов не стыжусь родства с тунгусо-манджурами,крутыми парнями которые владели Китаем вплоть до начала 20века.правда ты друг,вселил в меня некоторые сомнения своей схемой аутосом,если переубедишь в обратном, буду рад

Ну во первых ув.Тулга не калмык и не ув.Зет.это сразу видно.он называет Эсен хана-тайши,что понятно, для халха ханы только Чингизиды,ну а нам ойратам все равно,что считали другие.для нас Эсен,Галдан,Аюка-ханы .именно Эсен хан ввел улан зала среди всех монголов,а это 15век,о могуществе манджуров тогда и мухи не шептали.насчет того что Мандухай хатун была женой Эсен хана,это вообще шедевр вы после такого бредового заявления хотите чтобы к вашим фольк-предположениям относились серьезно?

Блажен кто верует

Не богохульствуйте!лучше читайте коран

Вы то здесь при чем?

Так эти сибирские тюрки ближе к западным монголам-ойратам,а не к вам ср.азиат.тюркам,не так?

Ну у вас же аврамистеческие религии,не так?

Вам надо проповеди читать.к сожалению я не ваша паства . вы не мулла?

Это для вас,мусульман и христиан,но не для нас

Кстати тяншанские кыргызы тоже близки калмыкам,конечно более отдаленно чем алтайцы и тувинцы,но ближе чем другие ср.азиат.народы к вам.если конечно эта схема аутосом верна.значит сомнения в сибирском происхождении кыргызов и ойратов отпадают?

Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство.те и другие чувствовали свою общность.но языки разные.вобщем вопросов больше чем ответов.

Вы очень субьективны,и не замечаете этого.Джунгары были заняты главным фронтом на востоке,с Цинами.Калмыки были постоянно заняты междоусобицей, и на западе и кавказе.до вас просто руки не доходили у других,у России были просто руки связаны.постоянные войны на западе и с Османами.а как время подошло никуда вы не делись.доказывать не хочу,потому как понял это бесполезно.

Манджуры уже стали ханьцами.дома разговаривал с одним.он говорил что китаец,и манджур,тогда я не понимал,давно было,щас понимаю.он говорил что это одно и то же.видел монголов из внутр.монголии,между собой они строго на китайском.насчет калмыков?скажу честно что думаю.хоть хальмгуд боюсь на меня нападут.мы будем полукавказ-полуславяне,это неизбежно,всегда держались за счет вредности и воинственности,иначе нас на кавказе бы сьели.но это ползучая, постепенная тенденция,смешанных браков все больше,для маленькой нации это беда.ну не хотим мы становиться "кельтами "хоть ты тресни.хотим остаться сами собой-узкоглазыми ойрат-монголами.боюсь уже не получается

Но идентичность все таки меряется языком,близкие нам калмыкам-ойратам по крови,алтайцы,тувинцы-тюрки,а мы монголы,так что ув. Махамбет прав.по другому не получится.

Лично тебя нет,не обвиняю ,

+ 100, язык это главное,основа основ

Первые три ладно, тюрки, хоть они среди калмыков есть в малом кол-ве.а вот насчет N1 вопрос спорный.среди всех монголов его хватает,любите вы братья тюрки стырить что плохо лежит,уже днк воруете?

"Горячие эстонские парни "давайте уже немного успокоимся.